Norja, Tanska, Ruotsi ja Suomi ovat olleet yhtä aina, jo kauan ennenkuin nämä rajat ja nimet edes keksittiin.

Täällä liikuttiin vapaasti meritse ja maitse, käytiin kauppaa ja naitiin ristiin. Suomalaisten muinaisusko on hyvin lähellä samelaisten ja ns. skandinaavien muinaisuskoa, ja niistä ei voida edes sanoa mistä kukin uskonto on syntynyt ja kuka on lainannut keneltäkin mitä ja jo sekin kertoo hyvin läheisistä suhteista ja kulttuurista.

Se, että suomalaiset vihaavat ruotsalaisia ei johdu yhteisestä perimästämme, jota ei voi edes geneettisestikään kieltää, vaan paljon myöhäisemmästä ajasta. Ajasta, jolloin rutto tappoi pohjolassa ja erityisesti Norjassa valtavasti työikäistä porukkaa ja Ruotsi, jolla kuolleisuus tautiin oli huomattavasti pienempi, pääsi valtaamaan naapurimaansa. Myös Norjalaiset suhtautuvat ruotsalaisiin samalla tavalla kuin suomalaiset. He pitävät suomalaisista enemmän kuin ruotsalaisista. Hekin siis siitä huolimatta, että pohjimmiltaan kyse on saman pohjoisen alueiden kansoista.

Itse virallisesti ns. suomenruotsalaisena koen yhteiheimolaisuutta tanskalaisiin, norjalaisiin ja jopa islantilaisiin, mutta huvittavaa kyllä, en missään tapauksessa ruotsalaisiin. Niin, ja minunkin suomenruotsalaisuuteni taitaa olla samaa perua kuin suurimman osan etelä-Suomen suomenruotsalaisuus eli umpisuomenkielinen esi-isäni vaihtoi sukunimemme 1800-luvulla ruotsinkieliseksi voidakseen paremmin asioida Helsingissä, jossa kaikki virkamiehet olivat ruotsinkielisiä. Nykyään koko suvun äidinkieli on ruotsi vaikka sukututkimuksen mukaan sukumme on ollut nykyisen Suomen alueella jo ajalta suo kuokka ja jussi.

– Tjaah, kaikki ei ole miltä näyttää (ei varmistettu)

Aika hassua.
Yle väittää vuonna 2013 että 'Suomi on ruotsalainen' .

Ruotsissa taas Mona Sahlin jo 2002 väitti että ainoastaan Ruotsin maahanmuuttajilla on kulttuuri, identiteetti ja historia kun taas ei oikein löydy mitään ruotsalaista, muuta kuin juhannusta ja semmoista hömppää. Hänen mielestään( 2002 sa Mona Sahlin: "Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."). http://www.newsmill.se/artikel/2011/04/26/politiker-som-h-nar-det-svenska-f-rsv-rar-integrationen .

2006 Reinfeldt taas sanoi näin: "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån." Suurinpiirtein että periruotsalaisuus ei ole kuin julmuutta. Muu kehitys on tullut ulkomaailmalta. http://www.dn.se/nyheter/politik/reinfeldt-det-ursvenska-ar-blott-barbari .

Tämäntyyppiset avaukset eivät edistä monikulttuurisuutta vaikka sekä Sahlin, Reinfeldt ja YLE ilmeisesti uskoivat/uskovat niin. Surullista touhua.

– Sofia E (ei varmistettu)

Voi miten taas saavat herneen nenään monet suomalaiset tästä ohjelmasta. Antakaa nyt edes katsoa ensin ja eikö tänne mahdu meitä monenlaisia ja -kielisiä. Saamme jokainen omaa äidinkieltä puhua toivottavasti niin kauan kuin sitä vanhempamme jne vaalivat. Eikä se pakkoruotsi meidän koululaisiamme häiritse, jos haluavat oppia jotain se menee siinä sivussa, onhan se paljon helpompaa heille nykyisin kuin vielä 50-60 luvulla kouluja käyneillä. Kyllä tuo suomenruotsalaisten onneton syyllistäminen on niin ala-arvoista toimintaa, että ihan hävettää joskus tietyissä porukoissa keskustelut, kun ihmiset eivät edes tunne yhtään suomenruotsalaista ja silti he kaikki pannaan samaan joukkoon ja väitetään, että ovat "meitä" vastaan. Sopua kaikille!

– Antakaa kaikkien kielien kukkia (ei varmistettu)

Suomi ei koskaan liittynyt Ruotsiin, vaan Ruotsi otti maan haltuunsa 1200-luvun aikana enemmän tai vähemmän väkivaltaisesti.

Suomalais -ugrilaista kantakieltä täällä puhuttiin jo 9 000 vuotta sitten. Suomalaiset, fennit, mainitaan jo Tacituksen historiankirjassa 1.vuosisadalla, ja samaan aikaan ruotsalaisten goottilaiset esi-isät vielä juoksentelivat sarvet päässä kaakkoisen Euroopan metsissä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Antaa kaikkien kukkien kukkia. Joopa jo ja Ahvenanmaalla ja Ruotsissahan ne suomen kielen osalta vasta oikein kauniisti kukkivatkin.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Riistikö Ruotsi Suomen aluetta? Puhutaan siis ilmeisesti NYKYISEN Suomen alueesta, vai? Aiemmin tätä Suomi-yksikköä ei ollut. Entä riistettiinkö Savoa enemmän kun esim. Götanmaata? Kuka oli riiston uhri? Kuka riistäjä? Ruotsalaiset ylipäänsä vai? Pikemminkin Ruotsin kruunu ja johto, jos näin on. Maalaisia ollaan riistetty oli vallassa kuka tahansa. Oli varmaan erityyppisiä maaherroja/kreivejä sun muuta myös ympäri koko kuningaskuntaa. "Riistikö Ruotsi Suomea" on kysymyksenä liian yksinkertainen.

– Kris (ei varmistettu)

Kiitos oli hyvää ohjelma. Tuo on meiden historiaa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Eikö olisi jo aika ryhtyä valmistelemaan Suomen muuttamista yksikieliseksi? Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että Suomen virallinen kieli olisi suomi. Ruotsi olisi vähemmistökieli kuten saame. Meillä on myös venäjää sekä romanien kieltä puhuvia suomalaisvähemmistöjä.
Pakkoruotsin opetus ja opiskelu on hirveätä haaskausta. Nuorten olisi saatava käyttää opiskeluaikansa sellaiseen, joka varmemmin auttaa heitä menestymään työelämässä mahdollisimman ripeästi. Hallinto on kuoleva ala, sillä on turha perustella ruotsinkielen pakko-opetusta. Matkailu ja kauppa ovat sen sijaan kasvavia aloja, ja niillä tarvitaan muita kieliä kuin ruotsia.
Kuka kansanedustaja ottaa kopin?

– Pakkoruotsi on tuhlausta (ei varmistettu)