Noin yleisellä tasolla. Oikeuttaako se vahemman toimimaan väärin, jos heikompikin toimii väärin. Eli vetoaminen logiikkaan 'että myös palestiinalaiset ovat tehneet väärin' ei voi oikeuttaa esim. ihmisoikeus rikkomuksia, länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan. Eihän Suomessakaan rosvoa saa piestä koska se on rosvo.

Sinällään tämä sarja avasi tai konkretisoi palestiinan tilannetta; 1. vaikutelma mikä minulla tuli mieleen oli Etelä-Afrikan apartheid politiikka, tälläistä analogiaa en ennen ollut tajunnut enkä tietoinen siitä että analogia on oikestkin laajasti tiedostettu .

Toinen yllättävä opetus oli se että Israel de facto on sotilasjohtoinen, militanttien hallinnoima valtio.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Edellistä kommentoijaa voi kehottaa tutustumaan britannianjuutalaisen historioitsijan esseeseen Israelista Maa joka ei halunnut kasvaa aikuiseksi (teoksessa Reappraisals).

– Anonyymi (ei varmistettu)

Sarja esitteli kyllä Palestiinan arabit sympaattisessa valossa ja paljolti uhreina ja ehkä siinä oli epärealistisuutta yksipuolisuutta. Se epärealistisuus on perusteltavissa, koska arabit esitetään meillä yleensä pahiksina. Sen sijaan juutalaiset esitettiin sarjassa mielestäni realistisesti: oli monenlaisia juutalaisia, mutta en huomannut, että heitä erityisesti olisi mustattu. Okei: armeijan välinpitämättömyys Hebronissa juutalaisten arabeihin kohdistamaa väkivaltaa ja kiusaamista kohtaan esitti toki juutalaiset, niin armeijan kuin siviilitkin huonossa valossa. Käsitykseni mukaan tuollaista kuitenkin tapahtuu. Muistutan myös, että sarjassa tuotiin ehkä palestiinalaisten viljelysmaiden (hedelmätarhat) menettämistä enemmän esiin kotien menetystä: avain oli sen teeman symboli ja keskeinen juonen kannalta. Erityisesti sarjan viimeinen osa oli dramaturgisesti hieno ja koskettava. Itseäni häiritsi Erinin hahmon jatkuva vakavuus, murjottaminen, ja itsepäisyys.
Outoa sinänsä, jos suomalaiset eivät pysty samastumaan palestiinalaisiin mitenkään. Karjalaisten asumukset ja maat jäivät muille, kun palestiinalaistenkin. Tosin heidät asutettiin toisin kuin palestiinalaiset, mutta on siinäkin ollut vastahankaisuutta ja karjalaisten ryssittelyä yms.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Maan omistaa aina se, joka/kuka pystyy paremmin puolustamaan vaadettaan. Asevoimilla on aina ollut ratkaiseva rooli tukemassa vaadetta maahan historialisena aikana. En usko, että Israelilaisia pystytään ajamaan enää koskaan takaisin mereen, enkä usko, että palestiinalaiset koskaan saavat täysin haluamaansa maata. Palestiinaa ei ole koskaan ollut olemassa, palestiina on roomalaisten antama pilkkanimi juudean provinssille. Palestiinan kansoitti ensimmäisenä filistealaiset, eli merikansojen jälkeläiset. Toisin sanoen nykyisellä Kreikalla on kaikken suurin vaade palestiinaan, jos historiaa haluaa mukailla. Nykyisen Jordanian alue kuuluu historian perusteella palestiinalaisille, mutta jordanialaiset surmasivat arviolta yli 50 000 palestiinalaista heidän pyrkiessään sinne. Muutto tyssäsi siihen. Jos maailman taloudessa tai vakaudessa tapahtuu katastrofaalisia muutoksia esim. kilpailu luonnovaroista, BRIC-maiden nousu tai ilmaston äkillinen muutos, niin todennäköisesti Israelilaiset ja Palestiinalaiset ratkaisevat omistusoikein totaallisella sodankäynnillä, jota viimeksi on nähty täydellisessä muodossaan toisessa maailmansodassa, joka muuten oli ensimmäinen sota, jossa siviilejä kuoli enemmän kuin sotilaita. Syynä on se, että kukaan ei silloin pysty puuttumaan tilanteeseen, jos muualla yhteiskuntia on vaarassa tuhoutua. Ketään ulkopuolista ei taatusti silloin kiinnosta kainuun kokoinen maapläntti. Emme myö suomalaisetkaan ole tämän maan alkuperäisasukkaita vaan maahanmuuttajia ja tunkeutujia, keiden esi-isät ajoivat tai tappoivat alkuperäisasukkaat asutuksensa tieltä. Yhtäläillä meillä ei ole historian kestävää vaadetta tähän maahan. Tosin juutalaiset ovat maailman vanhin elossa oleva yhtäjaksoisesti kulttuuriperintönsä säilyttänyt etninen ja kulttuurinen ryhmä, joten heillä on täysi oikeus historian perusteella maahansa, joka heille yli 2000 vuotta sitten laillisesti kuului. Kannattaa ehkä myös huomioidan arabian nousu keskiajalla, että heidän käyttämänsä politiikka etnisiä ryhmiä vastaan, että heidän jälkeensä tulleen ottomaanien hegemonian aikaansaannokset alueen historiassa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Todella hieno, humaani ja hyvin tehty sarja. Nautinto katsoa nyt uusintana tullutta Areenalta.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Luulin tätä ensin kiinnostavaksi ja hyväksi sarjaksi, mutta aika nopeasti selvisi, että tämä onkin selvä progandasarja, jolla halutaan mollata juutalaisia kaikin tavoin. Räikeää manipulointia kokonaisuudessaan. Todella yksipuolinen ja väkivaltaa ihannoiva sarja, jossa tappaminen näytetään oikeutettuna toimintona. En ennen tiennytkään, että Britanniassa tuotetaan tällaista.

– Hämmästynyt (ei varmistettu)