Sarja esitteli kyllä Palestiinan arabit sympaattisessa valossa ja paljolti uhreina ja ehkä siinä oli epärealistisuutta yksipuolisuutta. Se epärealistisuus on perusteltavissa, koska arabit esitetään meillä yleensä pahiksina. Sen sijaan juutalaiset esitettiin sarjassa mielestäni realistisesti: oli monenlaisia juutalaisia, mutta en huomannut, että heitä erityisesti olisi mustattu. Okei: armeijan välinpitämättömyys Hebronissa juutalaisten arabeihin kohdistamaa väkivaltaa ja kiusaamista kohtaan esitti toki juutalaiset, niin armeijan kuin siviilitkin huonossa valossa. Käsitykseni mukaan tuollaista kuitenkin tapahtuu. Muistutan myös, että sarjassa tuotiin ehkä palestiinalaisten viljelysmaiden (hedelmätarhat) menettämistä enemmän esiin kotien menetystä: avain oli sen teeman symboli ja keskeinen juonen kannalta. Erityisesti sarjan viimeinen osa oli dramaturgisesti hieno ja koskettava. Itseäni häiritsi Erinin hahmon jatkuva vakavuus, murjottaminen, ja itsepäisyys.
Outoa sinänsä, jos suomalaiset eivät pysty samastumaan palestiinalaisiin mitenkään. Karjalaisten asumukset ja maat jäivät muille, kun palestiinalaistenkin. Tosin heidät asutettiin toisin kuin palestiinalaiset, mutta on siinäkin ollut vastahankaisuutta ja karjalaisten ryssittelyä yms.

– Anonyymi (ei varmistettu)