Hei Haloo
Onko töpseli seinässä?
Onko listan uudet 10 käskyä, viimeinen käsky, ole nöyrä?
Nöyryydestä keskustellaan juuri 9.1.2010 YLE1:n ohjelmassa 10:00.
Miettikää vähän miksi ihmisen täytyy olla nöyrä?
Kenelle ihmisen täytyy olla nöyrä?
Miettikää ketkä nöyryyttävät ihmistä?
Miksi silloin täytyy nöyrtyä?

Lopuksi miksi 10 uutta käskyä?
Miksi käskyä?
Eikö se ole nöyryyttävää?

Utelias

– DENVER HOXAN (ei varmistettu) (ei varmistettu)

Kirjoitin juuri Espoon seurakuntalehden ESSEN keskustelupalstalle kiitokset tästä tv1 ohjelmasta. Teksti oli pitkähkö, en sitä tässä toista.
Minusta kaiken turhanaikaisen ohjelmatuotannon ohessa, joka hipoo jo mauttomuuden rajoja jopa ykkösen nykyisyydessä, tämä oli erinomaisen hyvä ja suositeltava! Kiitos siitä ja lisää samankaltaista! Mieluiten yhtenä kokonaisuutena jatkossa.

Minä ymmärrän, etteivät nämä käskyt ole tarkoitettu kumoamaan aitoja ja alkuperäisiä, vaan ovat tarkoitetut herättelemään ihmisiä ja ajattelemaan mitä itse kukin voisi luomakunnan eduksi ja ihmisten rakentumiseksi tehdä.

Viisaita ihmisiä löytyy kyllä varmasti jatkossakin keskustelijoiksi. Voisi jopa harkita jotain pitkän linjan vammaista, köyhää, vanhusta jne. Tulisi marginaali näkökulmaa. Elämää sekin on. Ennenkaikkea tämmöinen keskusteluohjelma kuitenkin vaatii sekä sydämen että muun tasoista sivistystä ja tietoa asioista, että se avartaisi ja auttaisi ihmisiä syvempään ajatteluun.

– Tuulikki (ei varmistettu)

Ohjelma oli kyllä hyvä, mutta tämä "keskustelupalsta" on hassusti toteutettu. Kyllä meillä katsojilla olisi ollut kommentoitavaa, jos jokaiselle jaksolle olisi ollut joku oma keskustelualue. Tällaisella palstalla ei voi jatkaa keskustelua.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kiitos, kiitos! Todella hyvä ohjelma. Piti keskeyttää lauantaina viikkosiivous ja istua tv:n ääreen kun kaikki osat tuli uusintana, kyllä kannatti. Toivon lisää tällaisia hyviä keskusteluohjelmia arkisista asioista. Kiitos teille kaikille ohjelmassa mukana olleille.

– Tuulia (ei varmistettu)

Lämpimät kiitokset tästä ohjelmasta! Kekustelijat oli hyvin valittu: fiksuja ja hyvin itseään ilmaisevia, rauhallisia, eri ikäisiä ihmisiä. Hienoa että tänä kaupallistuneena ja maallistuneena aikanakin keskustellaan oikeista moraalisista ongelmista. Ja miten keskustelu olikin saatu toteutettua/leikattua niin, että se kertakaikkiaan vangitsi kuuntelemaan ja pohtimaan näökulmia käsiteltävän olevaan asiaan!

– Leena (ei varmistettu)

Hieno, leppoisa tunnelma ohjelmassa. Kiitos siitä!
Ohjelman myötä sai itselle mahdollisuuden syventää joulun lomajaksoa ja pohtia elämäänsä:
monia roolejaan ja niistä selviytymistä. Mitä oikeasti haluan ja voin tehdä elämässäni?
Odotan josko työelämän ongelmista löytyisi jokin vastaavan tyyppinen ohjelma,
esim. tyyliin Sitoumukseni työhön, millä hinnalla? Arvokeskustelua tarvitaan.

– Utelias (ei varmistettu)

Ohjelma herätti paljon lapsuusmuistoja, olin vuonna 1939 äitini masussa, kun talvisota alkoi, muistan kun 4 vuotiaana olin Runeberginkadun pommisuojassa Helsingin suurpommituksen aikana.

Tositarina Tuhkimo Yle ohjelmakeskustelusta lainaus.

Ihmisen suojelu. Kotivammaisuuden synty. Lapsuuden haavat.

Psykiatri Martti Paloheimon (1913-2002) kirjoissa löytyisi ehkä pohdittavaa.
Oliko hän aikaansa edellä, vai jatkammeko Kotivammaisuuden kierrettä?
Paloheimo käytti ilmaisua "Suomalainen kansanneuroosi."

Lainaus kirja-arvostelusta Kotivammaisuuden synty-suomalaisen lapsuuden haavat 1999.
Raju kannaotto lasten ja nuorten pahoinvointiin. Jokaisella ihmisellä on oikeus hyvään lapsuuteen, mutta luonnollinen välittämisen ja huolenpidon ketju saattaa häiriintyä. Kotien suljettujen ovien takaa voi löytyä hätkähdyttävän paljon välinpitämättömyyttä, jopa henkistä väkivaltaa.
Jokainen äiti ja isä ei rakastakaan lastaan.

Martti Paloheimon kirja Ihmisensuojelu 1972.
Lainaus kirja-arvostelusta.

Keskustelu ihmisten ympäristön saastumisesta on ollut viime aikoina voimakkaasti esillä. Martti Paloheimo lähestyy kysymystä uudelta, omaperäiseltä taholta. Hän tarkastelee ihmisensuojelua luonnonsuojelun osana.
Samaan aikaan, kun luonto saastuu ympärillämme, vahingoittuu myös ihminen ei vain ruumiillisesti, vaan yhä laajemmassa mitassa myö henkisesti.

Tämä kuvastuu erityisen näkyvästi psykiatrin työkentässä, ja on saanut tri Paloheimon kaavailemaan ihmissuojelun kokonaisohjelmaa.
Hänen kirjansa on haaste yhteisöllemme edessäolevan tuhon estämiseksi, Se on depatti ja protestikirja, jossa myös lämpimällä tunteella ja avoimella itsetilityksellä on osansa.

Google haku >lapsuuden haavat < runsaasti lainauksia Kotivammaisuus kirjasta.
Ensimmäisessä otsakkeessa on 15 sivuinen lainaus kirjasta.
-------

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tänään aiheena oli TARPEEKSI. En voinut katsoa ohjelmaa loppuun asti. Tulin vihaiseksi. Kaunis ajatus, mutta ketkä siellä puhuvat ja mistä maasta?!!!

Suomessa eletään näinkin:

Nainen pääkaupunkiseudulla, 30 v, kolme tutkintoa, ei töitä, eikä pääse työttömien kirjoihin, evätty 10 kertaa, vaikka ei ole ollut moneen kk oppilaitoksessa kirjoilla. Syy on että viimeisen tutkinnon päästötodistus annetaan oppilaitoksesta vain kerran vuodessa, lokakuussa, ja vaikka opiskelut on suoritettu eikä ole edes kirjoilla missään oppilaitoksessa, niin työvoimatoimisto on pyytänyt yli puolen vuoden ajan lisäselvityksiä kymmenen kertaa. Ja hylännyt kymmenen kertaa!

Töitä ei löydy. On haettu yli sataa työpaikkaa. Haastatteluun pyydetty kaksi kertaa.

Onko kolme tutkintoa tarpeeksi? Onko tarpeeksi kun on hakenut yli sataa työpaikkaa?

Sosiaalivirastosta ei saa mitään, koska seitsemän kuukauden aikana oli yksi päivä tilapäistöitä. Onko 70,10 euroa/kk tarpeeksi?

Mistä maksaa vuokran? Ruoan? Opintolainan? Bussilipun?

Niin mistä maasta ohjelmassa puhuttiin?

– Anonyymi (ei varmistettu)