Pyramidihuijaaminen
Julkaistu tiistaina 19.10.2010 4 111
Italialaista pyramidihuijausten isää, Carlos Ponzia, esittää sarjassa Niko Saarela.
Amerikanitalialainen Carlos Ponzi kehitti 1920-luvulla omalaatuisen huijauskuvion, joka perustui väitettyyn arvopaperikauppaan. Hänen asiakkaansa uskoivat vakaasti, että Ponzilla on nerokas liikeidea, joka tuottaa heille satumaisia voittoja.
Todellisuudessa Ponzi ei tehnyt kauppoja, vaan rahoitti seuraajiensa palkkioiden maksua uusien tulokkaiden sijoituksista. Ohjelma kertoo havainnollisesti, miten tämä pyramidihuijauksen klassinen kuvio toimii.
Suomessa on viime vuosina tullut kaikille tutuksi "sijoitusklubi" WinCapita, jota poliisi epäilee ponzi-tyyppiseksi pyramidihuijaukseksi. Klubin jäseniksi ryhtyi tuhansia tavallisia suomalaisia miehiä, joista monet sijoittivat siihen jopa kymmeniätuhansia euroja.
Rahat on tutkinnan ajaksi jäädytetty, ja klubin keskushenkilönä toiminut Hannu Kailajärvi on ollut vangittuna pian kaksi vuotta. Kailajärven syyttömyyteen, poliisin ja pankkien salajuoneen sekä WinCapita-sijoitusten tuottoihin uskoo edelleen suuri joukko entisiä klubilaisia, joiden ydinjoukko on perustanut WinCapita-nimellä toimivan uuden osakeyhtiön.
Hannu Lauerman kanssa taloushuijauksista ja suomalaisten hyväuskoisuudesta on keskustelemassa (5.12.) filosofian tohtori Markku Kuisma.
Takaisin Pimeän puolella -nettisivuille
maanantaina 01.11.2010
EI VOI OLLA TOTTA kyllä yle on taas niin pihalla tässäkin jutussa,
– Anonyymi (ei varmistettu)
maanantaina 01.11.2010
Yle luo dokumenttisarjassaan "Pimeän puolella" jo ennakkoon syyllistävän mielikuvan ihmisille WinCapitasta kun se yhdistää
ohjelmasaan 5.12.10 WinCapitan pyramidi ja taloushuijauksiin sekä Charles Ponzin kehittämiin huijauksiin.
Hannu Lauerman kanssa taloushuijauksista ja suomalaisten hyväuskoisuudesta on keskustelemassa (5.12.) filosofian tohtori Markku Kuisma.
Millaisia toimittajia yle:lla on kun taustatyökin on tehty väärin. Ponzin etunimikin Carlos yle:n otsikossa Pyramidihuijaaminen on väärä.
Oikea nimi on Charles Ponzi ja hänen aikalaisensa ovat Charles Ponei, Charles P. Bianchi, Carl ja Carlo Ponzi. Lisäksi etukäteisjutussa
kerrotaan, että Hannu Kailajärvi on ollut vangittuna pian kaksi vuotta. Meille on kuitenkin uskoteltu, että Hannu Kailajärvi on Pirkanmaalla
ja ollut vapaana lähes vuoden, istuttuaan yhden vuoden vankilassa. Meitä on huijattu. Yle kertoo totuuden. Jutussa sanotaan aivan selvästi
"Rahat on tutkinnan ajaksi jäädytetty ja klubin keskushenkilönä toiminut Hannu Kailajärvi on ollut vangittuna pian kaksi vuotta". Mitä voi
muka ammattimaisilta toimittajilta kyseisen ohjelman tiimoilta odottaa, kun ohjelman taustatiedotkin ovat hakusessa ja vääriä. Mainittakoon,
että oikeuskanslerille saattaa ohjelman jälkeen sadella kanteluita, jos ohjelmassa ei noudateta syyttömyysolettamaa. Epäiltyä ei voi etukäteen
syyllistää, vaan on pidettävä syyttömänä, kunnes oikeus toisin päättää.
Myös hyvään journalistiseen tapaan kuuluu syyttömyysolettama. Suomalaisten journalistin ohjeiden mukaan oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen
Muistiksi YLE:lle Syyttömyysolettama.
Syyttömyysolettama on keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluva periaate, jonka mukaan todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle ja jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta. Kun syyte hylätään, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan. Oikeudenkäynnin ja esitutkinnan aikana ei siis periaatteessa pitäisi olla epäselvää tilannetta, jossa haetaan vastausta onko henkilö syyllinen vai syytön. Tuomioistuimen tehtävänä on vastata vain siihen kysymykseen osoittaako syyttäjän näyttö syytetyn syylliseksi.
Periaate ilmaistaan YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa: Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.
Myös mm. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa on asiasta säännös. Sen 6 artiklan 2 kappaleen mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen. Artiklan 1 kappaleessa taas edellytetään, että rikossyytteet tulee käsitellä nimenomaan riippumattomassa tuomioistuimessa, niitä ei voi jättää minkään hallinnollisen viranomaisen ratkaistavaksi. Edelleen vaaditaan, että tuomioistuimen menettelyn tulee täyttää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset.
Esitutkintalaissa edellytetään syyttömyysolettaman noudattamista. Lain 7 §:n mukaan esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet. Epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.
Myös hyvään journalistiseen tapaan kuuluu syyttömyysolettama. Suomalaisten journalistin ohjeiden mukaan oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen
– Anonyymi (ei varmistettu)
tiistaina 02.11.2010
kyllä Suomalainen toimittaja osaa olla idiootti. Levittäkää nyt vielä huhuja että Wincapitalaiset on pedofiilejä jotka asustaa Thaimaassa. Niinkuin paskalehti Iltalehti julisti.
Ja miksi kaikki paha aina asuu Thaimaassa, jokaisessa matkailuohjelmassa mennään ensimmäisenä punaisten lyhtyjen kadulle.
Niitä punaisten lyhtyjen katuja on jokaisessa länsimaisessa suurkaupungissa, miksi niissä ei käydä matkaohjelmissa.
Siksi kun ei viitsitä omaa paskaa tonkia, on helppoa osoittaa sormella muualle.
20 vuoden ajalta Aamulehden yksikään juttu Thaimaasta ei ole täysin pitänyt paikkaansa.
Paras oli se kun Aamulehti väitti että Thaimaassa vaatteiden kuivaaminen parvekkeella on kielletty.
Thaimaalaiset nauroivat ja ihmettelivät jutulle.
Tämä osoittaa millä asteella Suomen toimittajat olevat.
– Anonyymi (ei varmistettu)
sunnuntaina 05.12.2010
Hannu Lauerma – mies tukevasti pimeyden puolella?
Pimeän puolella jättää kertomatta sen, miltä näyttää psykiatrian historia tänään. Niin, psykiatri Hannu Lauerman luulisi siitä jotakin kertovan, mutta eipä kerro.
Lobotomiaa. Lobotomia oli suomalaisessa psykiatriassa yleistä aina 1970-luvulle asti. Tänään tuo olisi selkeästi törkeää pahoinpitelyä.
Sähköšokki on kidutusmuoto, jossa kidutettavalle annetaan sähköisku, sekin on osa tuoretta psykiatrian historiaa. Tänään tuo ja moni muu olisi selkeästi törkeää pahoinpitelyä.
Entä mitä on erilaisten vähemmistöjen vaino (sairaat homoseksualistit yms.) tai yhteydet rotuoppien pönkittämiseen.
Missä pimeydessä kulkee tämä Hannu Lauerman edustama psykiatria tänään leimatessaan ihmisiä ja myrkyttäessään heitä lääkkeillään? Koko homma on huijausta, sillä psykiatria ei ole todistanut parantaneensa yhtään ihmistä!
Millä oikeutuksella tuo mies pimeän puolelta on ketään tuomitsemaan?
Tutkija
– Tutkija (ei varmistettu)
Kirjoita uusi kommentti