Kailajärvi, Ponzi ja minä
Julkaistu perjantaina 03.12.2010 10 94
.jpg)
Uskonto, politiikka, rakkaus, taikauskoisuus…
Pimeän puolella -sarjan suunnitteluvaiheessa listasimme teemoja, joiden avulla voisimme kertoa suomalaisten hyväuskoisuudesta ja sinisilmäisyydestä. Lähtökohta oli, että olemme kaikki väärässä kuvitellessamme, että suomalainen ei usko ennen kuin näkee.
Ei tämä kansanviisaus ihan tuulesta temmattu ole. Me emme todellakaan hurahda. Valtaenemmistö noudattaa uskonnossa ja politiikassa pidättyväisyyttä, rakkauselämässä luotetaan useimmiten järkiavioliittoihin, eikä kukaan usko oikeasti ufoihin tai horoskooppeihin.
Monilla ei ole mitään kokemusta varsinaisesta hurahtamisesta. Ei ole mitään kokemusta muuntuneista tajunnantiloista – ensihumala ja ensirakkauden kanssa koettu pakkoneuroottinen mielenhäiriö pois lukien. Monilla ei ole edes kokemusta Déjà vu -ilmiöstä. Bon voyage?
Vai olisiko sittenkin joku elämän alue, missä kaikki ovat joutuneet tunnustamaan, että nyt meni överiksi; menetin kontrollin; ei olisi pitänyt uskoa; miksi luotin; olenko vähän tyhmä?
Tietysti raha-asioissa tulee otettua turhia riskejä. Enemmistö kansasta pelaa lottoa ja muita uhkapelejä, tietäen hyvin ettei se kannata. Tilaamme turhaa tavaraa tai palveluja pehmeitä puhuvalta myyjältä, tai panemme säästömme finanssitavaratalojen markkinoimiin ”sijoitustuotteisiin”, jotka voivat osoittautua yhtä tarunomaisiksi kuin merenneidot. Ostamme omakotitalon, vaikka jotain tunkkaista hajua siellä kellarissa olikin.
Ja jälkeenpäin kaduttaa. Ainoa lohtu on, että joku tuttava, naapuri, sukulainen tai parhaassa tapauksessa joku julkisuuden henkilö on hukannut rahaa vielä enemmän vielä typerämpään sijoitukseen.
.jpg)
Noin 10 000 suomalaista pani rahojaan WinCapita -nimiseen sijoitusklubiin. Sitä on epäilty pyramidi- tai tarkemmin sanottuna ponzihuijaukseksi. Päätimme tehdä ohjelman tästä ilmiöstä: miten on mahdollista, että suomalaiset sortuvat samantapaiseen hölmöyteen kuin albanialaiset 1990-luvulla.
Käytännön ongelmat osoittautuivat pian poikkeuksellisen suuriksi. Mistä saada haastateltavia kertomaan siitä, miksi he päätyivät juuri tähän sijoituskohteeseen? Lehdistö oli onnistunut kaivamaan juttuihinsa joitakin pettyneitä klubilaisia, mutta he eivät halunneet kameran eteen. Poliisitutkinta kun on kesken.
Vielä suurempi ongelma oli, että suuri osa klubin kannattajista ei halunnut myöntää että peli oli päättynyt. Heidän mielestään media vain yrittää paisutella asiaa ja tehdä täysin laillisesta sijoitustoiminnasta jotenkin skandaalinkäryistä. Epäluulojen voima oli yllättävä jopa allekirjoittaneelle, vanhalle likasankojournalistille, joka joutuu rutiininomaisesti suostuttelemaan ihmisiä haastateltavaksi.
On aivan mahdollista, että wincapitalaisten epäluulot ovat aiheellisia. Ehkä tiedotusvälineet ovat epäreiluja, liian tuomitsevaisia, tyhmiä ja julmia. Yritin myöntää kaikki nämä epäilykset aiheellisiksi, niin pitkälle kuin oma journalistin selkärankani kesti.
Voihan olla niinkin, että WinCapitan rikostutkimusten myötä takavarikoidut miljoonat joudutaan palauttamaan sijoittajille korkojen kanssa, ja toiminta voi jatkua. Oikeusprosessien tuloksia ei pitäisi mennä ennakoimaan.
Loppujen lopuksi onnistuimme kuitenkin löytämään ihmiset, jotka tiesivät jotain WinCapitasta omien kokemustensa perusteella, ja olivat valmiita uhrautumaan haastateltavaksi. Kiitos heille rohkeudesta – voi olla, että lopputulos ei miellytä, mutta ilman heidän panostaan juttu olisi ollut huonompi.
.jpg)
Ohjelman päähenkilö on kuitenkin väärä. Tarina ei loppujen lopuksi kerrokaan WinCapitasta, vaan Charles Ponzista, joka kehitteli pyramidihuijauksesta taiteenlajin Yhdysvalloissa 1920. Oikeampi päähenkilö olisi ollut WinCapitan keksijä Hannu Kailajärvi, mutta hän ei ollut kiinnostunut Pimeän puolella -nimisen ohjelmasarjan haastattelupyynnöstä.
Tavallaan ymmärrän Kailajärveä. Hänestä tehtiin samaan aikaan dokumenttielokuvaa, jossa ei tiettävästi ole tarkoitus esittää vihjauksia WinCapitan ja Ponzin sijoitusklubin välisistä yhtäläisyyksistä. Mutta kyllä tämä jakso olisi ollut parempi, jos olisin saanut esittää Kailajärvelle yhden kysymyksen:
Millä tavalla Ponzin postimerkkikauppa ja WinCapitan valuuttakauppa poikkesivat toisistaan?
Olisimme antaneet hänelle reilusti aikaa vastata.
Ehkä joku toinen kerta sitten. Vastauksen voi myös jättää tämän kolumnin kommenttipalstalle tai Pimeän puolella -sarjan facebook-sivulle. Toimittaja kiittää.
Matti Virtanen
Pimeän puolella -nettisivut
lauantaina 04.12.2010
On aika erikoista tehdä ohjelmaa, dokumenttiä huijauksesta ja ottaa siihen mukaan vielä virallisesti keskeneräinen tapaus Wincapita. Kailajärvi on ollut ainakin esitutkinnan, syyteharkinnan ja ilmeisesti vieläkin rajoitettu puhumaan WinCapitasta. Siten hän olisi ollut hyvin rajoitettu siinäkin mielessä puhumaan asiaa, vain asian vierestä ja hyvin yleisillä kommenteilla.
Toiseksi, millä tavalla Ponzin postimerkkikauppa ja WinCapitan valuuttakauppa poikkesivat toisistaan? Ponzin kauppa oli huijausta WinCapita oli mukana valuuttakaupassa, eli ei voida puhua samasta asiasta. WinCapitassa huijausta on KRP:N tutkinta ja valtaosa median uutisista.
Joten Wincapita ei kuulu tähän ohjelmasarjaan, et sinä tiedä vielä, mikä on totuus, vain mielikuvilla liidellään.
– mediaan pettynyt (ei varmistettu)
maanantaina 06.12.2010
Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Jos olisin Hannu Kailajärvi, en todellakaan tulisi nyt esiin. Sanoisimpa sitten ohelmassa mitä tahansa, syyttäjätaho käyttäisi kaiken itselleen, napsisi tiedoista omat päältä ja syyttäisi varmemmalta pohjalta. Ohjemassa käytettiin aikaa täysin turhiin teatteriesityksiin.
Tuntemani mahtavat henkilöt olivat hetken äänessä, mutta heidän sanomisiaan oli leikattu niin että se näyttäisi ohjelmalta, mikä oli tietty tarkoituskin,
Nyt on asioiden käännyttävä oikeaan suuntaan, muuten ei tulevaisuuden aika ole ruusuilla tanssimista. Oikeus esiin, yhtään kiveä ei jätetä kääntämättä!
www.oxpaha.fi
– Anonyymi (ei varmistettu)
maanantaina 06.12.2010
Pyytäisin toimittaja Virtasta harkitsemaan vielä yhden osan tekemistä Pimeän puolella- sarjaan.
Sarjan viimeisen, Ponzihuijausta ja WinCapitaa käsittelevän ohjelman ennenaikaisuudesta ja ehkäpä väärien mielleyhtymien vuoksi, sitä kannattaisi ruveta työstämään vasta sitten, jos WinCapita ja sen jäsenistö vapautetaan rikosepäilyistä.
Ohjelman otsikoksi sopisi vaikkapa Pahan valta.
Ohjelma keskittyisi puntaroimaan suomalaisten herkkäuskoisuutta jopa hölmöyttä auktoriteettien suhteen.
Noita auktoriteettejahan löytyy; mm. viranomaiset, politikot, media, pankit, vakuutusyhtiöt, ammattiliitot jne.
Haastateltavia olisi varmaan jonoksi asti YLE:n toimitalon pihalla. Rumimmat voisi kivittää kauemmaksi, jotta kansa saisi ihailla vain kauniita ja rohkeita, hampaansa hoitaneita "asiantuntijoita". Ja ehkäpä voisivat samalla kaupitella joitakin omia tuotoksiaan, mainoshan olisi ilmaista.
Ohjelman lopuksi kokemuksiaan tilittäisivät Suomen suurimman mediakuplan puhaltaneet ja uroteostaan palkitut likasankojournalistit.
Kestäisikö toimittajan etiikka? Epäilen.
– Anonyymi (ei varmistettu)
maanantaina 06.12.2010
Kiitos kommenteista. Korjaisin yhden virheen mediaan pettyneen viestissä. WinCapita ei (Kailajärven mukaan) käynyt valuuttakauppaa, mutta jotkut lisenssin hankkineet tekivät kauppoja omaan lukuunsa menestyksellä, kuten Ilkka Pitkänen ohjelmassa kertoi. Miksi klubi ei valuttakauppaa käynyt jää mysteeriksi. Jos joku ei näe yhteyksiä Ponzin pyramidin ja WC:n välillä niin otan osaa.
Ohranalle tiedoksi, että Suomessa on sananvapaus, ja epäilty/syytetty/tuomittu voi koska tahansa kertoa tarinansa julkisuudessa jos haluaa. Haastattelulausuntojen perusteella ei täällä yleensä tuomita ketään. Ohjelmassa haastatellut henkilöt eivät ole valittaneet editoinnista. Heille selostettiin ohjelman ideaa perusteellisesti, ja heillä oli onneksi kanttia ottaa pieni riski.
Matti Virtanen
– Matti Virtanen (ei varmistettu)
tiistaina 07.12.2010
Näkee, että toimittaja Virtanen ei ole kyennyt vapautumaan luomistaan ennakkokäsityksistä. Aikahan ei ole ollut esteenä asioiden oivaltamiselle, ehkäpä henkilökohtaiset ominaisuudet ovat vaikuttamassa.
Minun silmissäni WinCapita on avautunut valuuttakauppaohjelmistoa välittävänä tahona.
Tuo asia on luettavissa syksyn 2007 lehdistötiedotteesta.
WinCapitalla oli siis tuote olemassa,FxTraders-signaalijärjestelmä. Ponzilla mitään tuotetta ei ollut, ainakaan saamiemme tietojen mukaan.
Klubin sisäisessä lisenssipörssissä käytiin jäsenten kesken ahkerasti kauppaa lisensseillä, jotka kohdistuivat signaalijärjestelmää hyödyntäviin yhtiöihin. Kävivätkö nuo yhtiöt tuottavaa valuuttakauppaa, sitä minä en voi tietää.
"Keskusrikospoliisilla on tutkittavana laaja esitutkintakokonaisuus, joka liittyy Panamaan rekisteröidyn yhtiön Worldwide Investment Company LLC:n harjoittamaan, internetissä tapahtuvaan sijoitustoimintaan."
Tuo lause on krp:n käräjäoikeudelle toimittamasta turvaamistoimivaatimuksesta 25.5.2009.
Kannattanee lukea pariinkin kertaan.
Otan osaa kaikkien suomalaisten puolesta toimittajien rajoittuneisuuden johdosta.
– Anonyymi (ei varmistettu)
torstaina 09.12.2010
Tervehdys!
Olen pahoillani että ohjelmassa rinnastettiin WinCapitan toimintaa pyramidihuijaukseen.
Olen ollut toiminnassa mukana kesästä 2005, enkä ole havainnut toiminnassa mitään rikollista.
Kaikki sijoitukset joita tein, oli koko ajan omassa hallinnassani, eikä ollut mitään tarvetta hankkia lisää ihmisiä tähän toimintaan.
Sijoitukset joita tein, oli puoli vuotta sidottuna, ja niiden kehitystä pystyi seuraamaan koko ajan.
Sijoituksen tuotto oli kaikilla sama, sidottu siihen summaan jonka olit sijoittanut. Se ei millään lailla poikkea muusta sijoitustoiminnasta.
Jos halusi kotiuttaa tällaisen jakson jälkeen varoja, se oli mahdollista MoneyBookers pankin kautta.
Kaikki toimi millilleen kuten oli sovittu, enkä tiedä miksi tätä voi rinnastaa huijaukseen.
Ymmärtääkseni Hannu Kailajärvi on käynyt itse valuuttakauppaa kehittämänsä systeemin avulla, ei suoraan jäsenten varoilla, vaan nähtävästi tausta- yhtiön varoilla. Se ettei jäsenten rahoilla voinut käydä suoraan valuuttakauppaa, johtuu ymmärtääkseni näiden valuutta-alustojen tiukoista kriteereistä, täytyy olla konkreettinen ihminen rahojen takana, tili josta varat on lähetetty on oltava kyseisen henkilön hallussa ja rahojen alkuperä tiedossa. Kaikki tämä rahanpesun estämiseksi.
Kauppaa käytiin aivan varmasti, seurasin klubin sisäistä keskustelupalstaa, jossa välillä kritisoitiin kauppojen sulkeutumista liian aikaisin tai jotakin vastaavaa.
Kun MoneyBookers välittäjäpankki lopetti rahaliikenteen ja siitä jonkun ajan päästä yhteisön nettisivut suljettiin niin klubin toiminta loppui.
Nyt on avainkysymys, kuka sulki rahaliikenteen?
Toinen avainkysymys on, millä motiiveilla rahaliikenne suljettiin?
Kolmas avainkysymys on, miksi rikospoliisi, syyttäjälaitos ja vieläpä Vantaan käräjäoikeus on ottanut jutussa voimakkaasti kantaa Klubin toimintaan
rinnastaen sen pyramidihuijaukseen, enää ei voida puhua puolueettomasta oikeuslaitoksesta. Tällainen toiminta on häpeällistä, kaikkien järjestelmässä mukana olleiden ihmisoikeuksien loukkaamista.
Krp:n toiminta on jutun yhteydessä käsittämätöntä kaikkine ylilyönteineen. Esim. Poliisit hakevat seitsemän miehen voimin perheenisän keskellä yötä kotoa, samalla uhkaillen koko perhettä, tai sadat varojen jäädytykset, jotka ovat halvaannuttaneet satojen ihmisten elämän.
Poliisit joutuvat tekemään kyseenalaista työtä ilman että voivat kyseenalaistaa annettuja käskyjä, koska ne ovat tulleet esimiehiltä. On edelleen käytössä vanha slaavilainen Tsaarinajalta periytyvä käytäntö. 90- luvun lamassa oikeuslaitos toimi samoin. (syylliset tiedetään, poliisit ja syyttäjät saavat kehittää jostakin rikoksen josta klubin jäseniä voi syyttää).
Neljäs avainkysymys on, miksi jutun tutkintaa ja oikeudenkäyntiä on venytetty ja tahallaan pitkitetty?
Nyt on otettu tutkinnan alle kaikki klubista rahaa tulouttaneet, yli 3000 ihmistä ja heiltä aletaan todennäköisesti perimään varoja takaisin, miksi?
Mikä kiire on syyllistää ja kiusata satoja ihmisiä, kun on todennäköistä että syytteet Kailäjärveä vastaan kuivuvat kokoon. Ei ole perusteita eikä näyttöä pyramidihuijauksesta.
Jos jutussa on ainoastaan yksi pääepäilty, miksi ei tätä oikeudenkäyntiä ole vieläkään käyty? (Ilkka Pitkänen selvitti ulkopuolisena puolessa vuodessa klubin toiminnan). Hannu Kailajärvi oli vuoden pidätettynä, sivujen sulkeutumisesta tulee 7.3.2011 kolme vuotta.
Nämä jotka ovat olleet mukana, on rinnastettu hölmöihin ja rikollisiin, heihin on kohdistunut karmeita ylilyöntejä.
Ei näihin saa suhtautua välinpitämättömästi ja tarkoituksellisesti pitkittää tutkintaa.
Näiden lisäksi on suuri kysymysmerkki median ja Krp:n toiminta jutun yhteydessä.
Media on puhaltanut jutusta valtavan kuplan, joka ennen pitkää puhkeaa.
Krp on taas tutkinut ainoastaan klubin toimintaa. Se ei ole antanut tietoa kuka sivut sulki ja lopetti rahaliikenteen. Eikä myöskään näistä sulkijoiden vaikuttimista.
Todennäköistä on että valtiovalta on pankkien pyynnöstä sulkenut sivut ja lopettanut rahaliikenteen.
Nyt ollaan kuin mato koukussa, yritetään pitkittää tutkintaa ja oikeudenkäyntiä jotta ei karmea totuus paljastuisi.
Anonyymi.
– Anonyymi (ei varmistettu)
perjantaina 10.12.2010
Miksi ihmeessä ihmiset ei tehneet sijoituksia pankkien tai pankkiiriliikkeiden kautta? Vaan menivät mukaan täysin heille ennestään tuntemattoman henkilön systeemiin. Itse toimin vain pankin kautta. Kommenteista paistaa se, mikä on tullut itse asiassa ohjelmassa kiitettävästi esille, siis että huijattu häpeää niin paljon sitä, että on tullut huijatuksi, että rupeaa puolustelemaan huijaria. Suomi Häpeän Kotimaa on siksi oiva toiminta-alusta huijareille, kun meillä Suomessa on lisäksi vaikenemisen kulttuuri ihan maan tapana.
Suurkiitos ohjelman tekijäryhmälle ja psykiatri Lauermalle. Seuraavaksi toivoisin ohjelmaa Suomalaisesta Häpeästä. Siitä mistä se oikein on syntynyt ja miksi meillä suomalaisilla ei edelleenkään ole itseluottamusta. Edelleenkin asioista supatellaan ja jäkätetään ja jopa peitellään pienissä piireissä, mutta miksi yhteydenotossa niihin tahoihin, jotka pystyvät auttamaan, on niin suuri kynnys? Itse olen oppinut, että perheelle jäkättämisen sijasta asioissa kannattaa ottaa sähköpostilla, kirjeitse tai puhelimitse yhteyttä niihin, jotka asioista tekevät päätöksiä.
– Anonyymi (ei varmistettu)
lauantaina 11.12.2010
Hyvin on sisäistänyt asiat tuo edellinen kirjoittajakin. Toimittaja-ainesta.
Rahaliikenne WinCapitaan kulki pääsääntöisesti reittiä Nordea - Moneybookers. Jonkinlaisia pankkeja molemmat.
Pankithan ne mahdollistivat Madoff-huijauksenkin toteuttamisen. Samoin tapaus Mermaidin.
Miksi tuota Mermaidia ei ole alistettu samanlaiseen tutkintaan kuin WinCapita. Kaikki sijoittaneet tuomitaan julkisuudessa rikollisiksi Laihon toimesta, pankin varat takavarikkoon, rahaliikenne jäihin, sijoituksia välittäneet tutkintavankeuteen jne. Ja mediamylläkkä päälle.
Vaan kun ei. Asioista vaietaan.
Olisi ehkä paikallaan tehdä ohjelma myös Vaikenemisesta. Mediakin joutuisi peilin eteen.
– Anonyymi (ei varmistettu)
maanantaina 13.12.2010
Seuraavaksi toivoisin yleltä ohjelmaa viranomaisrikollisuudesta, mm. siitä onko KRP:llä tulospalkkaustoiminne, saavatko takavarikoimistaan omaisuuksista tietyn provikan. Esim. Wincapita-jutussa KRP:n toiminta on ollut täysin mielipuolista. Näitä tullaan puimaan EIT:ssä tulevina vuosina ja ensimmäiset valitukset ovat jo lähteneet ja takavarikoita on purettu.
Sekä myös verottajan toimista ja miten verotarkastajalla palkkaluokka nousee monta pykälää kun saavat tuhottua jonkun toimivan yrityksen. Kannattaa lukea Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa voiton saaneen Suomen rohkeimman naisen, Liisa Mariaporin, kirja "Verottaja tappolinjalla". Aivan pöyristyttävää tietoa verottajan toimista entisen verotarkastajan kertomana. Muutakin mielenkiintoista löytyy sivustolta www.mariapori.com
Ja uusi mahtava erilainen mediajulkaisu, joka todellakin näyttää olevan VALLAN VAHTIKOIRA www.oxpaha.fi
- toisin kuin muu media Suomessa, joka on vallan sylikoira.
– Anonyymi (ei varmistettu)
sunnuntaina 09.12.2012
Olisitteko hyviä ja lukisitte ajatuksella alla olevat asiat. Eikö kenelläkään välähdä, että tässä pelataan viranomaisten taholla peliä. Kuinka voi olla mahdollista, että Joensuun käräjäoikeus meni ylempien oikeusasteiden edelle? Voiko täällä suomessa enää elää, kun ei voi täysin luottaa viranomaisiin?
http://www.anttalainen.com/suomi/viranomaisrikollisuus/wincapita/wincapita_1.html
– Martti (ei varmistettu)
Kirjoita uusi kommentti