Elias Simojoki
Julkaistu tiistaina 19.10.2010 18 112
Kansanedustaja ja "vihaprofeetta" Elias Simojoen roolissa nähdään Marc Gassot.
Kiuruveden seurakunnan kappalainen, heimosoturi, IKL:n kansanedustaja ja Sinimustat-nuorisoliikkeen johtaja Elias Simojoki oli Suomen oikeistoradikaalien legendaarinen johtaja 1920- ja 30-luvuilla.
Simojoki saarnasi pyhää vihaa "ryssiä" vastaan ja sai tuhannet suomalaiset innostumaan. Akateemisen Karjala-seuran valajäsen numero yksi oli niin vakuuttunut asiansa oikeutuksesta, että ei kaihtanut väkivaltaakaan ja osallistui vasemmistolaisten kyydityksiin eli muilutuksiin.
Simojoen ristiriitainen maailmankuva oli täydellinen vastakohta hänen vanhan ystävänsä Urho Kekkosen myöhemmälle periaatteelle, että Suomen pitäisi hankkia ystävät läheltä ja viholliset kaukaa.
.jpg)
Simojoelle Suomi oli kuin pyhä maa ja suomalaiset Jumalan valittua kansaa, jonka tehtävä oli etuvartioasemassa puolustaa kulttuuria ja sivistystä itäistä barbariaa vastaan - tarvittaessa vaikka viimeiseen hengenvetoon. Talvisodassa Simojoki käveli lopulta päin omaa kohtaloaan ja kaatui melkeinpä vapaaehtoisesti vihollisen luoteihin.
Jaksossa Pyhä Viha (31.10.) Hannu Lauerman vieraana Kakolassa tavataan sosiologian professori Risto Alapuro, joka on tutkinut 1920-luvun Suomen henkistä ja yhteiskunnallista ilmapiiriä.
Takaisin Pimeän puolella -nettisivuille
maanantaina 25.10.2010
Ylen punaiset kostajat käyvät ylikierroksilla. Taas tulkitaan menneisyyttä nykypäivän mitättömillä ja sentimentaalisilla kääpiöarvoilla, jotka eivät ole muuta kuin vihervasemmiston valikoivaa suvaitsevaisuutta. Siis ihminen, joka rakasti isänmaataan niin paljon, että oli valmis antamaan sen puolesta henkensä, onkin degeneraattien mielestä jokin psykopaattinen "pimeyden prinssi". Jotkut todella kerjäävät uudelleen vuotta 1918...
– Anonyymi (ei varmistettu)
maanantaina 25.10.2010
Onneksi "valoisalla puolella" olivat ne lukuisat 68-sukupolven edustajat, jotka pilkkasivat heidän maansa pelastaneita vanhempiaan ja halusivat tuhota koko olemassa olevan yhteiskunnan saavuttaakseen kollektivistisen utopiayhteiskuntansa. Tavallaan huvittavaa se, kuinka rationaalisuuden puolesta vannovat ihmiset kuitenkin käyttävät kristillisen maailmankuvan käsitteitä perustellakseen miksi juuri he ovat moraalisesti ylempiä kuin muut. "Hyville ihmisille" on oikeutettuja teot, joiden takia "pahoja ihmisiä" pidetään yleensä pahoina.
– Anonyymi (ei varmistettu)
torstaina 28.10.2010
Jutussa annetaan ymmärtää, että Elias Simojoki tapatti itsensä tahallaan sodassa. Todellisuudessa hän meni lopettamaan kituvan hevosen. "Pimeän puolella" olevan imagoon ei ilmeisesti sovi niin suuri eläinrakkaus, että uhraa itsensä päästääkseen hevosen kärsimyksistään.
– Anonyymi (ei varmistettu)
lauantaina 30.10.2010
Halvalta ja helpolta tuntuu Elias Simojoen haukkuminen. Ensimmäiseen kommentoijaan viitaten totean, että Elias Simojoki oli oman aikansa hahmo, ja oman aikansa mittapuilla toimi täysin oikein. Noin 70 vuotta Simojoen kuoleman jälkeen on tietysti helppoa jälkiviisastella ja kauhistella Simojoen aatteita ja toimia, kun ryssä ei vallannutkaan Suomea - mutta tosiasia on, että Elias Simojoki oli isänmaallinen ja oikeamielinen mies, jollaisia ei enää ole, eikä tule. Olen pitänyt Hannu Lauermaa arvossa, ja kirjojaan mielenkiintoisina, mutta täytyy sanoa, että tässä kolahtaa kirves kiveen.
– Timo (ei varmistettu)
sunnuntaina 31.10.2010
Allekirjoitan täysin Timon arvion!
– jorma (ei varmistettu)
sunnuntaina 31.10.2010
Monta ärhäkkää kommenttia on jo kirvonnut vaikka ohjelmaa ei käsittääkseni ole vielä esitettykään (?)
Joten mielenkiintoinen dokumentti lienee llalla (31.10.) odotettavissa.
Siinä Timo on oikeassa että Simojoki varmasti oli oman mullistusten ja vihan täyttämän aikansa hahmo, kuitenkin eräs johtavia sellaisia. Ehkä dokumenttiin silti kannattaa suhtautua enemmänkin onnettoman ajan kuvauksena.
– Markku (ei varmistettu)
sunnuntaina 31.10.2010
Olisi varmaan nykyajankin tutkijoiden mielestä hyväksyttävää, jos tällainen pyhä viha olisi kohdistunut Hitlerin kolmanteen valtakuntaan. Kun tässä nyt kohteeksi osuivat naapurimaan rauhanaktivistit Leninistä Staliniin, tilanne om luonnollisesti on toinen.
– Anonyymi (ei varmistettu)
sunnuntaina 31.10.2010
Poliittinen psykiatria on aina hieman arveluttavaa. Tasapuolisuuden vuoksi asiantuntijana esiintyvän Lauerman & kumppanien olisi syytä ottaa käsittelyyn pimeinä vuosina 1944-1948 valtaan nousseita stalinistisia huippuvirkamiehiä ja poliitikkoja. Hyvin kiinnostavaa olisi vakoojan, poliittisen valepropagandistin ja myötäjuoksijan profilointi.
– Anonyymi (ei varmistettu)
sunnuntaina 31.10.2010
Melko vaatimaton on dokumentin tutkimuksellinen taso. Päätetään heti kättelyssä valita asenne "pimeyden" valtaa vastaan. Eli ollaan siis avoimesti puolueellisia kokonaisvaltaisen tutkimusotteen sijaan. Tämä työ ei menisi jälkiviisasteluineen läpi edes gradutyönä yliopistolla
– Anonyymi (ei varmistettu)
sunnuntaina 31.10.2010
Näkökulma se on yksipuolinenkin näkökulma, mutta tarvitseeko sitä TV:ssä näyttää?
– Anonyymi (ei varmistettu)
maanantaina 01.11.2010
Eihän Simojokea tuossa demonisoitu, ennemmin annettiin aikalaisten kertoa hänen hyvistä puolistaan! "Etukäteisarvostelu" omista kuvitelmista ei oikein vakuuta...
– Anonyymi (ei varmistettu)
tiistaina 02.11.2010
Leimaamisen sijasta faktaa Simojoesta historiantutkijalta (FT).
http://jussiniinisto.fi/index.php/2010/11/elias-simojoki-puolustustahdon-herattaja/
– Synonyymi (ei varmistettu)
tiistaina 02.11.2010
Muistutukseksi vaan, että tuolloinen arkkipiispa luonnehti Simojokea murhaprofeetaksi joka saa tuomionsa sekä maalliselta että taivaalliselta taholta, eikä tainnut olla järin vasemmistolainen näkemys. Simojoki oli kansanvaltaa avoimesti vastustava fasisti. Puolustushengestä pitivät paremmin huolta ne, jotka saivat Suomen pysymään parlamentaarisena demokratiana, kuten Urho Kekkonen.
Ohjelmassa muuten kuvattiin Simojoki sympaattisena tyyppinä, ja arveltiin hänen kiihkeytensä taustalle oman perheen mielivaltainen kohtelu ja hengenvaara vuonna 1918. Ei siis leimaamista.
– Anonyymi (ei varmistettu)
tiistaina 02.11.2010
Tässä Simojokea ankarasti arvostellut aikalainen, arkkipiispa Lauri Ingman. Onpa vasemmistoradikaali tyyppi ;)!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Ingman
– Anonyymi (ei varmistettu)
keskiviikkona 03.11.2010
Mitä sanovat arvon anonyymit siihen, että ohjelmassa annettiin ääni Simojoen ihailijoille, eikä sitä mitenkään mitätöity? Olikohan ohjelma ehkä fasistinen? Simojoen, tuon murhiin yllyttäjän ylistys? Jospa asialla olivatkin "punakostajien" sijasta patamustat? Heistä pahimmat?
Selvää kai on kaikille, ettei mikään muu vaihtoehto voi päteä. Ei!
– Akronyymi (ei varmistettu)
maanantaina 08.11.2010
Psykiatrit voisivat tutkia myös noin yleensäkin enemmän suomalaisten hyökkäävää luonnetta. Jos kuullaan jonkin tv-ohjelman, kirjan tai elokuvan tai näytelmän nimi, joka ei ehkä miellyttä, niin teokseen mitenkään tutustumatta ruvetaan heti lyömään sanan säilällä. Mitä ihmeen pelkoa se oikein on, että ei edes uskalleta keskustella asioista ihan rauhallisesti ja neutraalisti ilman, että vedetään heti ensimmäisessä lauseessa toiselta tuoli alta.
Minä pidän kovasti Hannu Lauerman asiallisesta ja viileästä tyylistä. Katsoin kahteen kertaan nauhalta Elias Simojokea koskevan ohjelman ja pidin siitä. Meillä ei Suomessa olla vieläkään tarpeeksi tutkittu 1930-luvun IKL:n historiaa ja tekoja. Toivon, että tutkitaan enemmän. Vasta kun kansalliset kipupisteet on selvitetty, voidaan jatkaa eteenpäin ilman vanhoja haamuja. Länsi-Saksassa pestiin mielestäni onnistuneesti natsiajan pyykki heti sodan jälkeen ja saksalaiset saivat siitä voimavaroja uuteen nousuun.
Nykyisin Venäjälläkin ollaan kiinnostuneita maan menneisyydestä, mutta miksi yksikin suomalainen tv-ohjelma, joka käsittelee menneisyyttä, kirvoittaa epäasiallisia ja tunnekuohun täyttämiä kommentteja. Eikö jo 90-80 vuoden jälkeen asioita voisi katsoa viileän objektiivisesti.
PS: Olin yhdessä tilaisuudessa, jossa käsiteltiin suomalaisen rakentamisen nykytilaa, niin siellä yksi keski-ikäinen naishenkilö rupesi uikuttamaan, että puhumalla suomalaisesta huonosta rakentamisesta pilkataan sotaveteraaneja. Ihmettelin, että miten nämä asiat kuuluvat yhteen? Tai sitten se on vaan se tyyli, että jos jostain yleisestä aiheesta puhutaan, niin siellä tulee joku, jonka mielestä vaikka rakennuksen kosteusvirheistä puhuminen loukkaa hänen vanhempiaan. No, eihän sillä tavalla suomalainen rakennustapa ikinä mene eteenpäin, kuten ei mikään mukaan.
– Anonyymi (ei varmistettu)
torstaina 11.11.2010
Menipä ikävällä tavalla anonyymillä herne nenään ilmeisen psykopaattisen fasistin viileästä kuvauksesta, jossa ihme kyllä annetaan hänen nyrjähtäneille sukulaisilleenkin selittelyoikeus pappismiehen murhanhimolle. Eipä ihme että historiankirjoitus ja valkoisten tekojen pimitys on onnistunut näin hyvin, kun asenteet vieläkin ovat noin sairaat. Kuvaavaa on ensimmäinen kommentti..."jotkut kerjäävät uudelleen vuotta 1918". Todellakin. Toimittajat ja tutkijat sinne joukon jatkoksi Tammisaareen teloitettavaksi, kun kehtaavat lähes sadan vuoden takaista hirvittävää historiaa edes yrittää avata. Jotkut viisaat ovat todenneet, ettei kansakunta ole terve, ellei se tunne ja tunnusta historiaansa. Tosiasia vain on, että sisällissodan jälkeiset vankileirit olivat siihen asti tunnetun historian raakalaismaisimmat koko Euroopassa; eikä Francon teurastukset edes fasistien säälimättömissä puhdistuksissa olleet niin laajat väkilukuun nähden. Ei riittänyt Simojoelle n. 30.000 teurastettua punaista, alaikäisine tyttöineen ja punaisten sukulaisineen, sairaanhoitajineen jne. Piti päästä vielä lahtaamaan ne tuhannet raukat, jotka olivat päässeet henkensä hädässä pakoon Neuvostovenäjälle. Minun molemmat isoisäni olivat valkoisten puolella mukana taisteluissa; se ei kuitenkaan estä katsomasta totuutta silmiin ja käyttämästä järkeään ja moraaliaan.
Anekdoottina mainittakoon että sukulaismies Simojokea ymmärtävä ja puolustava Liisa Tenkku, oli 60-luvulla Jyväskylän Lyseon opettajista aivan mukavimmasta ja edistyksellisemmästä päästä! (ainoa demari Erkki Vasamahan oli harvoja päteviä opettajia, ja aivan toista maata kuin nuo hullut natsit) Muuthan olivatkin entisiä upseereita, lottia, suojeluskuntapäälliköitä ja muuten ansioituneita Tahko Pihkalan natsihengessä. Nämä kansankynttilät sitten valistivat meitä nuoria miehenalkuja oikean tiedon ja asenteen pariin...liikuntatunnit sulkeisharjoituksia, saksantunneilla natsimarsseja, ryssistä tuli taattua tietoa.
Mitenkähän ev.lut. kirkko kirkolliskokouksessaan suhtautuu näihin edeltäjiinsä, jotka olivat järjestään lahtareitten palvelussa...homokammo on kuitenkin tässä kontekstissa hyttysen ininää kun kansanmurhia ja etnisiä puhidistuksia siunataan.
– jarisetä (ei varmistettu)
tiistaina 14.12.2010
http://vapsid.weebly.com/evl-ja-suomi.html
– Viro (ei varmistettu)
Kirjoita uusi kommentti