Rinkebyn naapurissa Tenstassa yläastetta käyneenä voin todeta että maahanmuuttopolitiikka ei Ruotsissa toiminut. 10 vuotta Ruotsin politiikkaa riitti, palasin Suomeen. Minulla oli paljon kivoja ulkomaalaisia kavereita, valitettavasti heistäkään kaikki eivät ole sopeutuneet Ruotsin kulttuuriin ja tapoihin. Onko se heidän vika vai systeemin?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Minun mielestäni toimittaja Päivärinta ei ole ammattitaitoinen toimittaja, hänen kuuluisi olla edes vähän neutraali, nyt hän kiistelee ja puhuu enemmän kuin nämä kaksi maahanmuuttoa puollustavat henkilöt yhteensä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tulkoon jokin media tutkimaan Vaasan sosiaalihuollon tukia pakolais perheille ja perheen yhdistämisille.. Ei kyllä kestäisi päivänvaloa.. Asia mistä ei vaan saa puhua. Viha puhetta tai muuten vaan vältellään asiaa.. Mutta hyvät media ihmiset! Ottakaa totuus esiin..

– Anonyymi (ei varmistettu)

Olen erittäin pettynyt toimittaja Päivärinnan esitykseen ohjelmassa. Olen nähnyt hänen vetämänä hyviäkin ohjelmia, mutta nyt hän oli valinnut puolensa, eikä asiallisessa keskustelussa toimittajan pidä niin tehdä. Yleensä näissä ohjelmissa on kaksi keskustelijaa "puolesta" ja kaksi "vastaan". Nyt oli 3+1 yhtä vastaan. Toimittajan tehtävä ei ole yrittää saada haastateltaviaan tai keskustelijoita naurunalaiseksi, mutta sitä toimittaja yritti oikein olan takaa. Mutta vierasmaalaista kohtaan toimittaja käyttäytyi vieraskoreasti, suomalaista isänmaan ystävää sen sijaan saa näköjään verovaroin kustannetussa ohjelmassa mielin määrin pilkata.

Olisi kiva, jos edes joskus Yle yrittäisi kertoa, mitä se tarkoittaa monikulttuurisuudella. Se ei ole pluralismia, joka tarkoittaa monimuotoista, useita erilaisia ajattelu- ja uskomusjärjestelmiä sisältävää kilpailevaa vapaata yhteiskuntaa. Monikulttuurisuus on sitä, että maahan syntyy esimerkiksi laajan maahanmuuton myötä maahanmuuttajien keskuuteen tietyistä ryhmistä tietyn kulttuurin tapoja noudattava joukko. Yhä useammin kulttuurilliset tavat ovat Suomen lainsäädännön vastaisia, naisten räikeää sortoa, alistamista, kotona pitämistä, kielen oppimisen estämistä, sukupuolielinten silpomista yms. yms. Tällaista on monikulttuurisuus. Ryhmät elävät ikään kuin omia lakejaan noudattaen, he ovat tuoneet kotimaistaan omat tapansa. He eivät sopeudu, integroidu.

– Juha Kukkonen (ei varmistettu)

Kuten muutkin edelläni ovat jo todenneet, olen minäkin hyvin pettynyt Päivärinnan ala-arvoiseen suoritukseen. Ymmärrän kyllä, että on mielipiteitä, mutta hänen tehtävänsä on ohjata keskustelua ilman omaa agendaa. Nyt hän oli selvästi puolensa valinnut, provosoi, pilkkasi ja asetti omia sanojaan muun muassa Ben Zyskowiczin suuhun.

Toivon esimiehen ottavan asian puheeksi Päivärinnan kanssa ja jos kiinnostusta ei ole neurtaaliin keskustelun ohjaamiseen, ei hänen tarvitse mielestäni enää jatkossa sitä roolia hoitaa.

– Visa Järvinen (ei varmistettu)

Olen jo pitemmän aikaa ihmetellyt miksi Yle käyttää tämän tyyppisissä ohjelmissa niin usein somaleita esimerkkitapauksina. Maassa on hyvin monenlaisia ihmisiä hyvin monista kansallisuuksista maahanmuuttajina. Varaa valita kyllä olisi. Somalit eivät edes ole suurin maahanmuuttajaryhmä. Vai pitääkö ymmärtää, etteivät kaikki maahanmuuttajaryhmät ole Ylen mielestä yhtä arvokkaita?

Samaa mieltä mitä edellä on sanottu Päivärinnasta. Jos ei henkilö pysty pitämään tunteitaan ja mielipiteitään kurissa käsiteltävän aiheen suhteen, ei hänen tulisi olla puolueettoman toimittajan roolissa. Lisäksi todella raukkamaista liittoutua jo valmiiksi 3-1 altavastaajan asemassa olevaa vierasta vastaan.

Ainakin itseäni on häirinnyt näissä keskusteluissa viime aikoina mukaan tullut piirre, että vastuu kotoutumisesta on alettu sysätä kokonaan yhteiskunnalle. Eilisessäkin ohjelmassa saatiin kuulla mm., ettei Suomi ole onnistunut integroimaan tulijoita kunnolla. Eihän se nyt niinkään voi olla, että ongelma on merkki epäonnistumisesta kotoutuksessa. Joku vastuu se yksilölläkin pitää olla! Kyllähän esim. kielen oppiminen on pitkälti kiinni omasta viitsimisestä ja motivaatiosta. Ei edes huipputason kieliopetus yksistään hyviä tuloksia takaa, jos opiskelijan todellinen kiinnostus oppia puuttuu.

– JP (ei varmistettu)

Tämän ohjelman ainoa viisas ihminen oli Ben Zyskowicz. Kuunnelkaa hänen mielipiteitään. Miksi Päivärinta kutsuu haastatteluun Olli Immosen ja sitten teilaa hänet julkisesti. edellisen kerran hän teki näin Petteri Jussilalle. Huonoa käytöstä toimittajalta.

– Anonyymi (ei varmistettu)

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140965-uusi-suunta-maahanmuutto-ja-kotoutumispolitiikkaan "TYÖSTÄ KIELTÄYTYMINEN"

Immoselle ja Päivärinnalle tiedoksi =>

http://www.mol.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/07_tyottomyys/01_tyottomyysturva/01_edellytykset/01_karenssi/index.jsp

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki#Alennettu_toimeentulotuki
=> alennettu toimeentulotuki

Sekä toimittaja että kansanedustaja eivät tiedä "HevonV!!!!" suomalaisesta sosiaaliturvasta.

Toimittajan luulisi ottavan selvää asioista ennenkuin kysyy tyhmiä ????

Laki kaikille työttömille sama on sitten kantasuomalainen tai uussuomalainen !!!!!!!!

– Anonyymi (ei varmistettu)