YLE Radio 1

lasser kirjoitti:Tänään taas Eurooppa-päivä, mutta en huomannut vielä yhtään lippua sadesäässä.
Vuoden 9.5.1950 ehdotuksesta perustaa Euroopan hiili- ja teräsyhteisö,
joka järjestö sittemmin kehittyi Euroopan unioniin.

Venäjällä tänään taas Voitonpäivän -juhlaa,
saksalaiset allekirjoittivat 9.5.1945 antautumissopimuksen Berliinissä.

Kyllä konkreettinen sopimus aina muodollista ehdotusta täsmällisempää.
Euroopan hiili- ja teräsyhteisökin muodostui vasta vuonna 1951.

Olin aamutuimaan kävelyllä+kauppareissu, kun tuli vettä kaatamalla. Niin ei täälläH:gissä ollu yhtään lippua salossa.
Mutta tuo "Voitonpäivä" Venäjällä . Mikä ihmeen voiton päivä?? Tappoivat ihmisiä, sitäkö pitäisi riemuita?? Olen tälläinen ihminen, etten arvosta sitä, että kun tapetaan, niin siitä pitäisi laittaa paraati ja riumuita. Tuohan on ihan sairasta. Noh, kyllähän se "itsetuntoa nostattaa"+armeija saa pröistäillä paraatissaan+ja Upseerit saa natsoja kauluksiinsa. Mutta, miten tavallinen Venäläinen sotaveteraani?? Nehän elää köyhyydessä?? Manee vaan miettimään niitä??

Kirjoitin > Ehdokasasettelusta 6.5.09 - 16:55 [3]:
jossa esittelin 57 tuntemaani ehdokasnimeä ja
niiden perusteella tehtyä ennakointia mahdollisista valituista.

HS:n Kuukausiliite - Toukokuu 2009 luetteli kuvatekstein:
"Suomalaiset EU-parlamentaarikot
Suomesta on valittu vuodesta 1995 alkaen 46 edustajaa Euroopan parlamenttiin.
Luettelossa on mainittu heidän edustajavuotensa sekä poliittinen uransa ennen
valintaa parlamenttiin ja myös sen jälkeen."

Tästä luettelosta laskin erikseen;
Suomalaiset Euroopan parlamentin edustajat (46) - poliittinen kokemusjakauma:

21 - Entinen kansanedustaja
08 - Entinen kansanedustaja ja ministeri
02 - Entinen kansanedustaja ja ylipormestari
01 - Entinen kansanedustaja ja pääministeri
01 - Entinen kansanedustaja. Nykyinen EU:n komission jäsen
03 - Nykyinen kansanedustaja ja ministeri
01 - Nykyinen kansanedustaja
01 - Nykyinen ministeri
03 - Toimittaja
01 - Asianajaja
01 - Eläinlääkäri
01 - Entinen päätoimittaja
01 - Ralliautoilija
01 - Toimitusjohtaja

EU-edustajia valittu kuudesta puolueesta (46):

16 - Kokoomus
11 - Keskusta
08 - SDP
04 - Vasemmistoliitto
04 - Vihreät
03 - RKP

"Toimittaja Unto Hämäläisen Perässähiihtäjä-vaaliblogi on jälleen avattu."
- "Keskustelu jatkuu vaaleihin asti osoitteessa http://blogit.hs.fi/perassahiihtaja/ ".

Nykyisistä EU-edustajista on uudelleen ehdolla (9).
Entisistä EU-edustajista on nyt kuollut [3].
Luettelen kaikki 46 EU-edustajiksi valittua aakkosjärjestyksessä:

VIH Aaltonen Ulla-Maija, KES Anttila Sirkka-Liisa, SDP Donner Jörn,
(VIH Hassi Satu), (VIH Hautala Heidi), SDP Iivari Ulpu,
KOK Ilaskivi Raimo, VAS Ilivitzky Inna, (KOK Itälä Ville),
KOK Jouppila Riitta, KES Järvilahti Timo, (KES Jäätteenmäki Anneli),
KOK Kauppi Piia-Noora, (KOK Korhola Eija-Riitta), KOK Laurila Ritva,
RKP Lax Henrik, SDP Lehtinen Lasse, KOK Matikainen-Kallström Marjo,
SDP Myller Riitta, VAS Ojala Outi, [KOK Otila Jyrki],
[SDP Paakkinen Saara-Maria], SDP Paasilinna Reino, SDP Paasio Pertti,
KES Pelttari Seppo, KES Pesälä Mikko, (KOK Pietikäinen Sirpa),
KOK Piha Kirsi, KES Pohjamo Samuli, RKP Rehn Elisabeth,
KES Rehn Olli, KOK Rusanen Pirjo, KES Ryynänen Mirja,
SDP Rönnholm Mikko, VAS Seppänen Esko, (KOK Siitonen Eva-Riitta),
VAS Stenius-Kaukonen Marjatta, KOK Stubb Alexander, KOK Suominen Ilkka,
(KES Takkula Hannu), RKP Thors Astrid, KOK Toivonen Kyösti,
(KOK Vatanen Ari), KES Virrankoski Kyösti, KES Väyrynen Paavo,
[VIH Wuori Matti].

Sain eilen HS:n toimittaja Unto Hämäläisen Perässähiihtäjä -blogiin
kirjoitukseni, jossa viittaan täällä käymiimme keskusteluihin
EU-vaaleista. Keskustelulinkki edellisessä kirjoituksessani / blogipostaus:
Perjantai 15.5. ja 6.postaus - kirjoitusaikani 18.toukokuuta 2009 kello 19:44.

Pitäisin kymmenen paikan sijoittumisia jokseenkin varmoina -muutoksiin tarvitatisiin jotain todella dramaattista. Siis kokoomukselle kolme, kepulle ja demareille kaksi kummallekin, samoin persujen ja kd:n epäpyhälle alliansille ja yksi vihreille.

Jäljellejäävistä kolmesta voikin sitten syntyä hyvinkin mielenkiintoinen vertauslukujen välinen kisa. Riittääkö kokoomuksen tunnollisten äänestäjien noste neljänteen, onnistuuko vihreiden loistolista tuomaan toisen, ovatko kepulit kaikessa EU-vastahankaisuudessaankin liikkeellä ja miten käy demarien uhkapeli, jollaisena Isä Mitron ja Jani Sievisen kaltaisten ehdokkaiden tarjoamista politiikan järeän sarjan tuntijoiden sijaan voidaan todella pitää? Vai onnistuisivatko vassarit sittenkin saamaan sen, minkä monet katsovat heidän menettävän Esko Seppäsen luopumisen myötä(mitä en pidä todennäköisenä, koska monet Seppäsen henkilön takia vassareita aiemmin äänestäneet lienevät nyt Soinin tukijoita samasta syystä)?

Mahdollisia yhdistelmiä voisivat olla seuraavat:
1.kokoomuksen neljäs-demarien kolmas-vihreiden toinen (edellyttäen, että Tarja Cronberg verottaa nimenomaan kepun kannatusta)
2.kokoomuksen neljäs-kepun kolmas-vihreiden toinen (edellyttäen, että tiedostava kansa vaihtaa vasemmistopuolueista vihreisiin ja maalaiset kuitenkin äänestävät omiaan)
3.kepun kolmas-demarien kolmas-vihreiden toinen (edellyttäen, että kokoomuksen kannatuksessa tapahtuu jokin raju notkahdus ja sattuu muitakin yllätyksiä)
4.vassarien ainoa-kepun kolmas-kokoomuksen neljäs
Vassareiden paikka ei toteudu, jos vihreät saavat toisen ja aika epätodennäköisenä pitäisin sitä myöskään demarien kolmannen kanssa.

Mutta ainahan se on mukava tällaisia spekulaatioita tehdä. Vaalimatematiikka kun ei aina noudata ihan kaikkia oletusarvoja...

Knut-setä sanoi viisaasti aikoinaan, että "poika, opettele ensin hyvin latina, saksa ja venäjä, niin opit muutkin eurooppalaiset indoeurooppalaiset kielet kuin itsestään". Itse en kuitenkaan osaa auttavasti suomen lisäksi kuin amerikkaa. Eli taidan olla aika perussuomalainen tapaus. On tietysti lahjakkaita persoonia, joiden virikkeellinen kasvuympäristö on mahdollistanut useiden eri kielten omaksumisen. Mutta en voi hyväksyä, että kielisnobit vaativat joltakin kaupan yksinhuoltajakassalta useiden vieraiden kielten sujuvaa hallintaa.

Aikoinani lähetin koulupoikana v. 1985 sarkastisen kysymyksen Moskovan radioon: "Täällä Suomessa on julkaistu Neuvostoliiton kansallisuuspolitiikkaa vääristelevä kirjanen nimeltään 'Venäläinen Viro', mutta kuinkas on sitten asioiden laita?" Vastauksessa haastateltiin jotain asiantuntijaa, mutta mieleeni on vain jäänyt, että oikein mainittiin erikseen, että "haastattelu tapahtuu Neuvostoliiton kansojen yleiskielellä venäjäksi".

EU:lla ei ole tulevaisuutta ilman omaa yhteiskieltä. Käytännössä toki englanti sellainen globaalissa mielessä on. EU:lle pitäisi valita yksi virallinen kieli, olipa se sitten esim. englanti, saksa tai ranska. Tämän jälkeen jokainen voisi käydä koulunsa omalla apu- eli äidinkielellään mutta olisi velvoitettu oppimaan lisäksi vain EU:n yleiskielen. Lahjakkaat voisivat tietysti opiskella niin montaa kieltä kuin vain jaksavat. Tällä yleiskielellä voisi sitten asioida kaikissa EU-maissa, kuuluipa sitten kuinka pieneen vähemmistöön tahansa. Eli ei enää pakkoruotsin tai -suomen tapaisia marginaali-ilmiöitä, koska yleisranskalla pitäisi pärjätä tämän jälkeen niin Barcelonan virastoissa, Maarianhaminan konttoreissa kuin Kuopion torillakin.

Jos esim. ranska valittaisiin yleiskieleksi, aluksi toki tarvittaisiin etenkin englantia rinnalle EU:n ulkopuolella, mutta ajan myötä uskoisin ranskan taitoisia löytyvän Euroopan ulkopuoleltakin muualtakin kuin Kanadasta ja Länsi-Afrikasta. Tällaisessa tilanteessa ranskaa äidinkielenään puhuville tulisi samalla raskas vastuu kehittää omaa äidinkieltään jatkossa yleiseurooppalaisia tarpeita silmällä pitäen, joten muihin Euroopan kansoihin ja kieliin olisi pidettävä tiivistä yhteyttä. Saksankielinen Eurooppa voisi todennäköisesti suoriutua tästä tehtävästä paremmin.

Yleiseurooppalainen yhteiskieli ei tietenkään ole käytännössä mahdollinen ajatus, ja pidän tätä yhtenä todistuksena siitä, että EU on ylilaajentunut. Nykyinen unioni pitäisi jakaa ainakin germaaniseen, romaaniseen ja ehkä myös länsislaavilaiseen kansainyhteisöön. Sellaiset entiset alusmaat kuin Irlanti tai Suomi voitaisiin helposti integroida germaaniseen Eurooppaan, jonka yleiskieleksi pragmaattisesti valittaisiin englanti. Suur-Puola oli aikoinaan huomattavasti miellyttävämpi ja vähemmän väkivaltainen Suur-Venäjän vaihtoehto lievästä anarkiasta huolimatta. Ja populistisesti voisin todeta, että Daakian provinssi kerjäläisineen tietysti kuuluisi Berlusconin ranskankieliseen Länsi-Roomaan.

Nyt tietysti joku älähtää, että jaettu Eurooppa ajautuisi taas sotaan keskenään. Jos näin hullusti taas kävisi, niin sisällissodat ne vasta verisiä ovatkin.

Esperanto on hieno idea, se kun olisi kaikille tasapuolisesti vieras kieli. Mutta eipä taida toimia.
viewtopic.php?f=7&t=3397&hilit=esperanto

Vaan ihmetystäpä herättää tuo parin kokoomuslaisen meppiehdokkaan sekoilu. Ensin yksi rallikunkku sanoo, että aurinkohan se maata lämmittää, eikä ilmastonmuutos (no, ottaahan joku emäntä kuulemma sähkönkin töpselistä), sitten toinen hakee julkisuusarvoa hyökkäämällä sosiaalipummimaahanmuuttajia vastaan HS:n kannessa.
Mutta Jyrki-boy riensi apuun selittämään... Miksi ihmeessä? Eikö kokoomus olekaan kaikinpuolisen mielipiteenvapauden asiaa edistävä puolue??

Kirjoitin 6.5.09 - 16:55 [3] Ehdokasasettelusta.
Siinä listasin 57 tuntemaani ehdokasta ja IS:n
sekä itseni veikkausta valituista.

Nimeämieni lisäksi valittiin vain kaksi muuta,
mutta nykyisillä tiedoilla ei nekään olleet yllättäviä
ja olisinkin tarkemmassa tulkinnassani heitäkin esitellyt.

Keskustan Riikka Manner ollut ministeri Paavo Väyrysen avustaja
ja siten ymmärrettävä keskustalainen uusi valinta.
En kuitenkaan tunne Keskustan kenttää niin hyvin, että olisin tämän
ennalta tiennyt. Kaikki kuitenkin välillisesti toisensa tietää ja itsekin
olen Paavo Väyryselle käsipäivää sanonut kun oli aiemman vaalin yhteydessä
Salossa, jolloin esittelin hänelle ravintolan ikkunasta torin vastapuolella
olevan Salon kaupungintalon. Nykyisen Salon uusi kaupungintalo on tavoitteena
olla valmiina muutaman vuoden kuluttua em. kaupungintalon naapuritontilla.
Keskustan listalle varalle asettamani Johanna Korhonen jäi menestymättä kun
ei ottanut vaalijulkisuuteen tärkeitä asiakysymyksiä parisuhdejulkisuutensa lisäksi.

RKP:n Carl Haglund ollut puolueensa valitsema valtiosihteeriksi, jota en tiennyt
ja tällä tiedolla olisi siis ollut ennalta mahdollinen esitellä. Mikäli olisin tämän
alhaisen äänestysprosentin (40...) ottanut arviooni ei RKP:n ehdokkaan valikoituminen
ollut yllätys vaikka väistyvä meppi Lasse Lehtinen tästä puhuikin. Lehtisen tapasin myös
Salossa viimeksi kun oli vielä pyrkimässä EU:iin edustajaksemme.
RKP:n listoilla hyvin menestyi myös varalle asettamani Nils Torvalds.

Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen tuli valituksi ja varaehdokkaani Eva-Riitta Siitonen jäi
menestymättä kun oli jo suuntautunut enempi lastenlastensa puoleen eläkeläiseksi.

SDP:n ensimmäinen valittu Mitro Repo oli varalle esittämäni.

Vihreiden valinta meni esitetyn mukaisesti ja nykyinen työministeri Tarja Cronberg
varalle asettamani jäi kokonaiskannatuksen jälkeen valitsematta (valittuja vanhempi).

Perussuomalaisten Timo Soini vei valitulla julkisuudella suurimman äänisaaliin,
mutta samalla jäi puolueensa muu kannatus vähemmälle - eikä siis kahta paikkaa.
Varalle asettamani Pertti Virtanen on jo mennyt parhaimpansa ajan ohi, eikä näissä
vaaleissa ollut entisensä tavalla esillä.

Kristillisdemokraatit saivat Sari Essayahin valituksi ja hän olikin listallani, mutta kun
IS:n ennakkoasetelma jätti puolueen valikoitumatta en häntä erikseen maininnut
vaikka vaaliliiton kautta olikin todennäköinen valinta.

Aika tarkoin siis jo pari kuukautta ennen vaalia osattiin kertoa pääosa valituista.
Kirjoitin myös 18.5.09 - 16:40 [4] Suomalaiset EU-parlamentaarikot:
- poliittinen kokemusjakauma, josta - pääosa aiemmista mepeistä ollut
kansanedustajia Suomessa. Nyt valituista on jakauma samoin kun kolme on ilman
kansanedustaja kokemustaan ja heilläkin on julkinen tunnettuutensa .

IS julkaisi toisenkin arvionsa valituista 20.5.2009, joiden 14 ehdokkaan joukossa
oli vain 4 väärin arvioitua (hekin pääosin hyvin kärjessä äänimäärillään)
IS oli kysynyt "jokaisen eduskuntapuolueen puoluesihteeriltä tai vaalipäälliköltä
arviota paikkajaosta."
Näihin arvioihin oli jo paljolti vaikuttamassa tehdyt mielipidetutkimuksetkin.

Näin siis äänestyskäyttäytymistämme on ennalta melko tarkkaan arvioitavissa
kunhan on oikeanlaista tietoa käytettävissä.

moxu kirjoitti:Pitäisin kymmenen paikan sijoittumisia jokseenkin varmoina -muutoksiin tarvitatisiin jotain todella dramaattista. Siis kokoomukselle kolme, kepulle ja demareille kaksi kummallekin, samoin persujen ja kd:n epäpyhälle alliansille ja yksi vihreille.

Jäljellejäävistä kolmesta voikin sitten syntyä hyvinkin mielenkiintoinen vertauslukujen välinen kisa. Riittääkö kokoomuksen tunnollisten äänestäjien noste neljänteen, onnistuuko vihreiden loistolista tuomaan toisen, ovatko kepulit kaikessa EU-vastahankaisuudessaankin liikkeellä ja miten käy demarien uhkapeli, jollaisena Isä Mitron ja Jani Sievisen kaltaisten ehdokkaiden tarjoamista politiikan järeän sarjan tuntijoiden sijaan voidaan todella pitää? Vai onnistuisivatko vassarit sittenkin saamaan sen, minkä monet katsovat heidän menettävän Esko Seppäsen luopumisen myötä(mitä en pidä todennäköisenä, koska monet Seppäsen henkilön takia vassareita aiemmin äänestäneet lienevät nyt Soinin tukijoita samasta syystä)?

Mahdollisia yhdistelmiä voisivat olla seuraavat:
1.kokoomuksen neljäs-demarien kolmas-vihreiden toinen (edellyttäen, että Tarja Cronberg verottaa nimenomaan kepun kannatusta)
2.kokoomuksen neljäs-kepun kolmas-vihreiden toinen (edellyttäen, että tiedostava kansa vaihtaa vasemmistopuolueista vihreisiin ja maalaiset kuitenkin äänestävät omiaan)
3.kepun kolmas-demarien kolmas-vihreiden toinen (edellyttäen, että kokoomuksen kannatuksessa tapahtuu jokin raju notkahdus ja sattuu muitakin yllätyksiä)
4.vassarien ainoa-kepun kolmas-kokoomuksen neljäs
Vassareiden paikka ei toteudu, jos vihreät saavat toisen ja aika epätodennäköisenä pitäisin sitä myöskään demarien kolmannen kanssa.

Mutta ainahan se on mukava tällaisia spekulaatioita tehdä. Vaalimatematiikka kun ei aina noudata ihan kaikkia oletusarvoja...

Tässähän toteutui nyt siis vaihtoehto 2, sillä erotuksella, että kokoomuksen neljäs edustaja on Folkpartietin oikean siiven miehiä, Hankenin kasvatti. Voi olla, että hän valitsee meppinä liberaaliryhmän, mutta epäilemättä on aatteellisesti paljon lähempänä esim.Ville Itälää kuin vaikkapa jotain puoluensa keskivertoäänestäjää Pohjanmaan maaseudulla.
On turha rinnastaa nyt saavutettua tulosta eduskuntavaaleihin, mutta mukavaa se on silti. Tällainen eduskuntapaikojen jako kun tuskin riemastuttaisi Puliukkoakaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1696004
Europarlamentaarikkous vaatii asiantuntemusta ja sitä löytyy kyllä epäilemättä parhaiten kokoomuslaisilta ja vihreiltä mepeiltä. Muissakin on monta kehityskelpoista, mutta Liisa Jaakonsaaren ja Mitro Revon suomalaisdemariryhmä tuskin mitään kovin merkittäviä eurooppalaisen tason päätöksiä tulee tekemään...

Yksi asia, jossa Timo Soini ansaitsee jakamattoman tuen europolitikoinnilleen, on toteamus, että EU:n on kyettävä olemaan lähempänä kansalaista ja purkamaan byrokratiaansa. Siinä on haastetta, jota tuskin ainakaan joka asiasta moittivien marginaaliryhmittymien voimin edistetään.
Mutta onhan tässä Schengenissä oma liikkumisen vapautensa. Ja myös kansainvälisen humöörin paikka -saksalaisethan pykäsivät rajavartijoiden poistuttua Korswandtin ja Swinoujscien väliseltä Itämeren rantaviivalta paikalle nudistirannan, joka rajoittuu Puolan rajalinjaan... Ja tietysti itsekin tästä vapaasta liikkuvuusmahdollisuudesta hyödyn -vaikka Dannebrogen maahan matkatessa pitääkin vielä käydä vaihtamassa valuuttaa...

Kirjoitin Salon ehdokkaasta 7.5.09 - 18:01 [3].
Eurovaalit 2009 YLEn tulospalvelu:
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/
Salo löytyy sijaluvulta 239. > 77 äänellä.
Viimeisenä on sijaluvulla 241. > 50 äänellä.

Varalla ovat valittuna:
15. SDP Kimmo Kiljunen
16. KOK Risto E.J. Penttilä
17. KESK Lasse Hautala
18. PS Sampo Terho
21. VIHR Tarja Cronberg
29. RKP Nils Torvalds

Näiden ennalta tuntemieni 57 lisäksi oli 30 ensimmäisen joukossa 4:
sijaluvuilla > 11. 13. 18. 22.

Olen tähän päivään asti kuvitellut, että EU-maiden sisällä olisi yhteneväiset hinnat Mutta eipä ole. Esim. autot, asuminen, ruoka, Bensa näin aluksi.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalou ... /12?rss=is

Kaikki näköjään ei käy yksin, tämän porvarihallituksen kanssa.

Hannu Takkula (kesk) on ilmoittanut, ettei lähdekään ALDE-ryhmästä uuteen EU-kriittiseen sekahedelmäsoppaan, johon mm.Timo Soini (perus) on menossa.
Sitten, kun vielä saataisiin vahvistuksen sitä, mihin ryhmiin meppeinä suuntaavat Svenska folkpartietista valittu oikeistolainen talousmies Carl Haglund sekä Soinin siivellä epäpyhästäallianssista hyötynyt Sari Essayah. Kummankin aatteellinen koti olisi oikeistoryhmässä kokoomusmeppien seassa, mutta yllätyksiinkin lienee syytä vielä varautua..

Ja olisihan se pitänyt arvata, että siitä seuraa pelkkää itkua ja hammasten kiristystä, kun jeesuksen nimessä lähdetään europolitikoimaan:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/E ... 5247508359
Kokoomuslaisten näkemys on oikea. Pienen hihhuliporukan edustaja, jonka parlamenttipaikkakin on ainoastaan toisen linjan kannattajiin lukeutuvan populistin ansiota, toimikoon ryhmässä yhtenäisen suomalaisen porvariporukan sääntöjen mukaan. Jos eivät rahkeet siihen riitä, tehköön paremmaksi katsomallaan tavalla -mutta jossain muualla.

Unionimme taitaa olla laajenemassa vaihteeksi länteen päin:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Isl ... 5247720502