Mielestäni on väärin, että keskusteluissa vanhoillislestadiolaisista puhutaan, kuin he olisivat täyttä ymmärrystä vailla olevia uhreja. Varsinkin liikkeeseen kuuluvista naisista halutaan puhua aina uhreina. Yleensä kaikki kuitenkin liikkeeseen kuuluvat haluavat kuulua siihen jostakin syystä. Sitten näihin keskusteluihin pyydetään yleensä (ja he myös haluavat tulla) liikkeestä irrottautuneita, jotka eivät yleensä edes ole tasapainossa asiansa kanssa. Mustalaisillekin annetaan enemmän arvoa kuin vanhoillislestadiolaisille. Olisiko syytä arvostaa lestadiolaisiakin edes hiukan? Kukaan ei pakota kuulumaan siihen. Kuka ulkopuolinen voi määritellä jonkin uskonnollisen liikkeen uskonopilliset kysymykset?
perjantaina 13.09.2013
Mielestäni on väärin, että keskusteluissa vanhoillislestadiolaisista puhutaan, kuin he olisivat täyttä ymmärrystä vailla olevia uhreja. Varsinkin liikkeeseen kuuluvista naisista halutaan puhua aina uhreina. Yleensä kaikki kuitenkin liikkeeseen kuuluvat haluavat kuulua siihen jostakin syystä. Sitten näihin keskusteluihin pyydetään yleensä (ja he myös haluavat tulla) liikkeestä irrottautuneita, jotka eivät yleensä edes ole tasapainossa asiansa kanssa. Mustalaisillekin annetaan enemmän arvoa kuin vanhoillislestadiolaisille. Olisiko syytä arvostaa lestadiolaisiakin edes hiukan? Kukaan ei pakota kuulumaan siihen. Kuka ulkopuolinen voi määritellä jonkin uskonnollisen liikkeen uskonopilliset kysymykset?
– terpa (ei varmistettu)