No voihan sen tulkita noinkin: mies selittää "rehellisesti" ja vaimo on "epäilevä". Minusta se vaan oli tapahtuma, joka piti tapahtua, jotta loppu olisi uskottava - ja jotta itselleenkin valehtelevasta Martinista ja valehteluun kykenemättömästä Sagasta tulisi kiinnostava pääpari. Tosin sitä en aivan ymmärtänyt, miksi sillä naisella oli peruukki.
tiistaina 08.10.2013
No voihan sen tulkita noinkin: mies selittää "rehellisesti" ja vaimo on "epäilevä". Minusta se vaan oli tapahtuma, joka piti tapahtua, jotta loppu olisi uskottava - ja jotta itselleenkin valehtelevasta Martinista ja valehteluun kykenemättömästä Sagasta tulisi kiinnostava pääpari. Tosin sitä en aivan ymmärtänyt, miksi sillä naisella oli peruukki.
– Anonyymi (ei varmistettu)