Sarja on niin rikas yksityiskohdistaan, ettei kaikki ehkä kerralla muodostu aukottomaksi kokonaisuudeksi. Mun mielestä murhaajan taustoja ja motiiveja valotettiin aivan riittävästi sekä uskottavasti, mutta tosiaan monessa eri kohtaa eri jaksoissa. Hän ei kokenut olevansa syypää oman elämänsä onnettomuuksiin; vaimon ja pojan menettämisen lisäksi hän kertoi menettäneensä ystävänsä ja työnsä, joka oli hänelle ollut tärkeä.Lisäksi Saga analysoi motiiveja sillä, että monet olivat tehneet miehen mielestä "vakavia virheitä". Virhe saattoi olla vaan se, että oli tunnistanut murhaajan (Anja ja mies asunnottomien majassa), mikä olisi voinut pilata tämän suunnitelmat. Saga sanoi, että mies on tappanut kaikki, jotka ovat hänet pettäneet. Miehen viha kohdistui Martinin ohella siis jokaiseen, joka oli sotkenut, sotki tai saattoi sotkea hänen elämäänsä. Murhaaja oli entinen huippupoliisi, joka tiesi, miten mikäkin toimii, it-ekspertti ja -toisin kuin Saga- hyvä valehtelemaan. Eikä hän toiminut ihmemiehenä yksin, vaan hänhän värväsi apureita pitkin matkaa. Hän oli suunnitellut kaiken tarkasti, vuosia etukäteen sekä epäilemättä oli käyttänyt dementoituneen äitinsä varoja jonkin valheen turvin.

– Anonyymi (ei varmistettu)