Onko siinä jotain väärää jos puolueella on kiinteistöjä ja kaupunki on niissä vuokralla ? Sama se kait on kenen tiloissa kaupunki on vuokralla, jos omia tiloja ei käytössä ole tai ne eivät ole tarkoituksenmukaiset. Lisäksi jos vuokrataso on markkinaehtoinen niin eikait siinä ole mitään väärää ? Pitäisikö puolueiden lopettaa kiinteistöjenkin omistaminen ?
Toisekeen mitä kiinteistökauppoihin tulee niin kait sitä saa yhdistys ja tässä tapauksessa
puolueyhdistys ostaa kiinteistön sekä myydä sen joskus jos markkinatilanne sen sallii. Yksityinen yritys joka maksaa verorahansa paratiisisaarelle lienee sitten parempi taho harjoittamaan kiinteistöjen ostoa ja myyntiä.
maanantaina 22.04.2013
Onko siinä jotain väärää jos puolueella on kiinteistöjä ja kaupunki on niissä vuokralla ? Sama se kait on kenen tiloissa kaupunki on vuokralla, jos omia tiloja ei käytössä ole tai ne eivät ole tarkoituksenmukaiset. Lisäksi jos vuokrataso on markkinaehtoinen niin eikait siinä ole mitään väärää ? Pitäisikö puolueiden lopettaa kiinteistöjenkin omistaminen ?
Toisekeen mitä kiinteistökauppoihin tulee niin kait sitä saa yhdistys ja tässä tapauksessa
puolueyhdistys ostaa kiinteistön sekä myydä sen joskus jos markkinatilanne sen sallii. Yksityinen yritys joka maksaa verorahansa paratiisisaarelle lienee sitten parempi taho harjoittamaan kiinteistöjen ostoa ja myyntiä.
– Ahaa (ei varmistettu)