Taitaa niillä jokin aika herkkänahkainen sensuuri tosiaan olla. Minäkin olen yrittänyt muutaman kerran ihan varovaisesti ja kiltisti kritisoida en niinkään yleä vaan mediaa yleisesti siitä kuinka yksipuolisesti ja näkyvästi ja ikäänkuin muka totena tuodaan julkisuuteen ihan löyhiäkin jonkun yksittäisen ihmisen henkilökohtaisia epäilyjä siitä että jokin traaginen tauti olisi rokotteen aiheuttama. Kun taas tosi harvoin esimerkiksi tuodaan esiin vastaavia tragedioita joita epäillään taudin aiheuttamaksi, vaikka esimerkiksi sen taudin voisi jollain käyttäytymisellä tai hoitoa hakemalla taikka nyt sitten vaikka rokotteella ehkäistä. Englannissahan nyt syytetään aika suoraa mediaa siellä riehuvasta tuhkarokkoepidemiasta, kun se levitteli näkyvästi ja totena sitä pelkoa että tuhkarokkorokote muka aiheuttaisi autismia, eikä vastaavasti antanut juurikaan näkyvyyttä asiantuntijoille jotka halusivat kertoa mitä lääketiede tietää asiasta. Sitähän ei tietenkään vielä silloin tiedetty että se koko autismijuttu oli väärennös, mutta joka tapauksessa vain yhden lääkärin yhden pienenpienen tutkimuksen perusteella esittämä väittämä ja se kerrottiiin kansalle totuutena. No rokotuskattasuushan sitten romahti ja nyt on huomattu että selvästi eniten siellä missä paikallislehti sitä pelkoa eniten hypetti.

– taitaa olla (ei varmistettu)