Miten rokotesuositukset voivat olla erittäin tarkkaan ja hyvin tutkittuja, jos ne muuttuvat muutaman vuoden välein? (Esim. Calmette oli kaikilla käytössä vain muutaman vuoden, nyt käytössä enää muutamalla tuhannella riskiryhmään kuuluvalla. Mitä hyötyä "hittirokotteesta", joka tulee ja menee yhtä nopeasti on koko kansalle lopulta? Rotavirus rokotteesta ja PVC-rokotteesta on kuultu vain huonoa ympärillä olevilta vanhemmilta yms. Useimmat jättävät kuulemani perusteella tehosteita ottamatta, jolloin suojausteho laskee. Mikä järki on rokotteessa, jos suojausteho laskee kun haittavaikutuksia ilmenee niin,että viimeinen jätetään ottamatta? Varmaa suojaustehoa ei kuitenkaan koskaan voida taata muutenkaan lähelläkään kaikille, ymmärtääkseni? Kuinka monelle voidaan taata rokotteesta varma suoja?

– Anonyymi (ei varmistettu)