Kiinnostava aihe tämä kysymys oikeusjärjestelmästä/oikeudesta/tuomareista/tuomioistuimista ja näihin liittyvistä asioista yleensä! Miksei ohjelmia ideoida tai esitetä tästä aiheesta enempää? Rupeaako kasa haisemaan ja siksi pelätään? Rikosasioita käsitellään kyllä mediassa paljon, mutta on myös muita oikeusasioita, kuten mm. sopimusoikeus, työoikeus, vakuutusoikeus ja rikoksen uhrin asema, joihin lakia kunnioittava kansalainen törmää ja tarvitsee nopeaa, kohtuuhintaista ja oikeudenmukaista käsittelyä. Onko aiheet liian vaikeita toimittajille vai eikö isokenkäiset tykkää, että näitä aiheita käsitellään? Kuinka moni oikeusjärjestelmän kanssa asianosaisena ollut suomalainen (ei rikollinen) on menettänyt luottamuksensa järjestelmään (ja mm. valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen)? Tehkää gallup asiasta, lopputulos kiinnostaisi varmaan monia? Itselläni ei ole kuin lähes pelkästään kielteisiä kokemuksia oikeudenkäyntien logiikasta, jos logiikkaa edes on (mm. perintö, murto, työsuhde ja vakuutus) ! Keskustelu 26.11.09 oli niin polveilevaa, monimielistä ja sekavaa ja toimittaja oli ainut, joka oli selkeä ja toi ryhtiä tilanteisiin.

Oikeudessa tuomarit tekevä töitään hitaasti, kalliisti ja virheellisesti (raakasti tässä yleistettynä)! Ovat kuin "leipäpapit" ja vielä mykkiä keskustelutilanteissa. Onko koulutus jotenkin virheellistä? Kansanedustajien tehtävähän olisi aikaasaada parannusta tilanteeseen, mutta ne edustajat, joilla voisi olla kykyä ja osaamista asiasta tuntuvat vaikenevan "hankalasta" asiasta (uudelleenvalinta voisi vaarantua?). Ja kansalainen, jolla on mennyt usko suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja esim. ilmaisee sen, joutuu melko todennäköisesti sivuraiteelle (lähes rikollisten joukkoon), ellei ole poikkeuksellisen taitava sanankäyttäjä ja hyvä esiintyjä.

– Anonyymi (ei varmistettu)