Tässä on asiaa. On kyllä ihmeellistä, että Suomessa ei vieläkään ole päästy irti siitä omituisuudesta, että ruotsinkielellä on virallinen asema Suomen toisena kielenä. Tämähän juontaa puhtaasti juurensa ruotsinvallan aikaan ja siihen faktaan, että tuolloin hallintokielenä oli yksinomaan ruotsi. Ruotsinkielen asema jatkui vahvana vielä 1800-luvulla venäjänvallan aikana ruotsinkielisestä virkamiehistöstä johtuen. Vasta 1800-luvun puolivälissä suomi hyväksyttiin toiseksi hallintokieleksi (ruotsin säilyttäessä tosin vielä ykkösasemansa). Nyt on mennyt jo yli 150 vuotta ja tuosta ajasta Suomi on ollut kohta 100 vuotta itsenäinen. Silti vieläkään ei ole päästy näistä historian haamuista eroon. Suomi on suomalainen ja täällä pitäisi olla vain yksi virallinen kieli, suomi.
sunnuntaina 20.01.2013
Tässä on asiaa. On kyllä ihmeellistä, että Suomessa ei vieläkään ole päästy irti siitä omituisuudesta, että ruotsinkielellä on virallinen asema Suomen toisena kielenä. Tämähän juontaa puhtaasti juurensa ruotsinvallan aikaan ja siihen faktaan, että tuolloin hallintokielenä oli yksinomaan ruotsi. Ruotsinkielen asema jatkui vahvana vielä 1800-luvulla venäjänvallan aikana ruotsinkielisestä virkamiehistöstä johtuen. Vasta 1800-luvun puolivälissä suomi hyväksyttiin toiseksi hallintokieleksi (ruotsin säilyttäessä tosin vielä ykkösasemansa). Nyt on mennyt jo yli 150 vuotta ja tuosta ajasta Suomi on ollut kohta 100 vuotta itsenäinen. Silti vieläkään ei ole päästy näistä historian haamuista eroon. Suomi on suomalainen ja täällä pitäisi olla vain yksi virallinen kieli, suomi.
– Anonyymi (ei varmistettu)