Esim. Solzhenitsynin ja Applebaumin mukaan Naftali Frenkel, niin he nimen kirjoittavat, ei liene ollut yksiselitteisesti mikään itse paholainen, vaan hänellä olisi ollut jonkinlaista pyrkimystä annetun projektin täyttämiseen edes jotenkin järkiperäisellä tavalla. Vaihtoehtona oli koko ajan oma tuhoutuminen trotskilaisuudesta syytettynä. Jopa tiettyä pyrkimystä vankien turhan ja sadistisen tapattamisen välttämiseksi (siis orjatyövoiman suojaamis- vaan ei välttämättä humaanissa tarkoituksessa) hänellä ilmeisesti oli.
Tämän kaltainen leiripäällikkö esiintyy myös Shalamovin muistelmissa ja niistä tehdyssä tv-sarjassa. NF ehkä mahdollinen esikuva?
Viittaukset NF:n suomalaistaustaan taitavat kyllä olla tarua.
maanantaina 05.11.2012
Esim. Solzhenitsynin ja Applebaumin mukaan Naftali Frenkel, niin he nimen kirjoittavat, ei liene ollut yksiselitteisesti mikään itse paholainen, vaan hänellä olisi ollut jonkinlaista pyrkimystä annetun projektin täyttämiseen edes jotenkin järkiperäisellä tavalla. Vaihtoehtona oli koko ajan oma tuhoutuminen trotskilaisuudesta syytettynä. Jopa tiettyä pyrkimystä vankien turhan ja sadistisen tapattamisen välttämiseksi (siis orjatyövoiman suojaamis- vaan ei välttämättä humaanissa tarkoituksessa) hänellä ilmeisesti oli.
Tämän kaltainen leiripäällikkö esiintyy myös Shalamovin muistelmissa ja niistä tehdyssä tv-sarjassa. NF ehkä mahdollinen esikuva?
Viittaukset NF:n suomalaistaustaan taitavat kyllä olla tarua.
– Anonyymi (ei varmistettu)