Kari Tikkunen on Kuuluisa pelle Sotkamossa ja vähän laajemminkin Kainuussa.Hänen puheistaan ei tarvitse välittää.
Suomessa ei voi syyttää pekkästään tunnustuksen mukaan.Täytyy olla näyttöä siitä, onko rikosta edes tapahtunut.Tikkusen puheet myrkytyksistä Trykniinillä ovat pelkkää huuhaata.Sitä ainetta ei saa nykyisin mistään ja jos saa, niin saa myrkytettyä korkeintaan koiria.
Esim.susi on niin äärimmäisen varovainen eläin tulemaan haaskoille, että jos sitä aiotaan myrkyttää,niin ennen sitä kuolee kylän koirat ja haaskalinnut.
Mitä tulee suden vaarallisuuteen ihmiselle,niin Sami Hyytiäinen on aivan oikeassa.Suden kokoinen peto voisi olla periaatteessa vaarallinen,mutta yhtään näyttöä siitä ei ole.Koskaan ei susi ole todistettavasti hyökännyt ihmisen kimppuun.Koirat useinkin.
Nytkin oli surullinen lapsien surma, jossa oma vanhempi surmasi.
Miettikääpä, mitä ilmoitettaisiin syyksi jos ei olisi minkäänlaista kuolemansyyn tutkimusta kuten esim.1800 luvulla.
Yhtään 1800 luvun susisurmaa ei olla pystytty osoittamaan susien tekemiksi.
Viimeiset 20 v. on esim. P-Karjalassa ja Kainuussa esiintynyt susia niin paljon, että jos ne olisivat vaarallisia ihmisille niin taatusti olsi muutama uhri tullut. Mutta kun eivät ole vielä edes irvistäneet.
Minä pidän vainoharhaisuutena pelkkien olettamusten pelkäämistä.
Nähnyt luontoa enemmän kuin "petokauhuiset hipit".
lauantaina 14.04.2012
Kari Tikkunen on Kuuluisa pelle Sotkamossa ja vähän laajemminkin Kainuussa.Hänen puheistaan ei tarvitse välittää.
Suomessa ei voi syyttää pekkästään tunnustuksen mukaan.Täytyy olla näyttöä siitä, onko rikosta edes tapahtunut.Tikkusen puheet myrkytyksistä Trykniinillä ovat pelkkää huuhaata.Sitä ainetta ei saa nykyisin mistään ja jos saa, niin saa myrkytettyä korkeintaan koiria.
Esim.susi on niin äärimmäisen varovainen eläin tulemaan haaskoille, että jos sitä aiotaan myrkyttää,niin ennen sitä kuolee kylän koirat ja haaskalinnut.
Mitä tulee suden vaarallisuuteen ihmiselle,niin Sami Hyytiäinen on aivan oikeassa.Suden kokoinen peto voisi olla periaatteessa vaarallinen,mutta yhtään näyttöä siitä ei ole.Koskaan ei susi ole todistettavasti hyökännyt ihmisen kimppuun.Koirat useinkin.
Nytkin oli surullinen lapsien surma, jossa oma vanhempi surmasi.
Miettikääpä, mitä ilmoitettaisiin syyksi jos ei olisi minkäänlaista kuolemansyyn tutkimusta kuten esim.1800 luvulla.
Yhtään 1800 luvun susisurmaa ei olla pystytty osoittamaan susien tekemiksi.
Viimeiset 20 v. on esim. P-Karjalassa ja Kainuussa esiintynyt susia niin paljon, että jos ne olisivat vaarallisia ihmisille niin taatusti olsi muutama uhri tullut. Mutta kun eivät ole vielä edes irvistäneet.
Minä pidän vainoharhaisuutena pelkkien olettamusten pelkäämistä.
Nähnyt luontoa enemmän kuin "petokauhuiset hipit".
– Anonyymi (ei varmistettu)