Koskinen sanoo että näytön puutteesta salakaatajia ei saada tuomittua. Samassa huoneessa, vastapäätä Koskista salakaataja tunnustaa tappaneensa suden myrkyllä, ja salakaataneensa muitakin susia. Mitä näyttöä vielä tarvitaan, kaksi kertaa mies on tunnustanut tappaneensa salaa susia, jopa kerskuu sillä. Kyseessä on rikos josta tuomio on melkein yhtä raskas kuin huumerikoksissa. Miten saadaan näyttöä huumerikoksen tehneille. Väitän että näyttö on paljon heppoisempi kuin tämä julkinen tunnustus. Kyllä on kumma jos ei saada rikollista kiinni jos hän itse tulee oikein ministerille tynnustamaan tekonsa. Tästä vedetään johtopäätös että Suomessa toimii mafia jota suojellaan oikein ministeritasolla, italialaistyyliin. Mies jatkaa kainuulaisten koirienkin myrkyttämistä, joitten katoaminen sitten laitetaan suden piikkiin. Kyllä tämän "laumanjohtajan"toiminta rikkoo myös eläinsuojelulakia, kun myrkyllä eläimiä tapetaan. Jokaisella on hyvä syy rikkoa ainakin yhtä lakia, jos yhteiskunta tämän näin avoimesti sallii ja hyväksyy.

– Anonyymi (ei varmistettu)