Onpa mahtavaa, että Prismassa uskalletaan tuoda tähänkin tieteen takapajulaan jotain valoa. Suurin osa kommentoijista näyttää unohtaneen, että tieteen yksi tehtävä on toimia vallalla olevan ymmärryksen ja tietämyksen kyseenalaistajana. Jos tiedettämme ei olisi aika ajoin haastettu ja päivitetty muutamien sen hetkiset paradigmat haastavien toimijoiden toimesta ja näin venytetty dogmaattisen tieteenteon mukavuusalueen rajoja, asuisimme aikamoisessa takapajulassa edelleen. Mikä tällaisessa haastamisessa oikein pelottaa?
keskiviikkona 16.11.2011
Onpa mahtavaa, että Prismassa uskalletaan tuoda tähänkin tieteen takapajulaan jotain valoa. Suurin osa kommentoijista näyttää unohtaneen, että tieteen yksi tehtävä on toimia vallalla olevan ymmärryksen ja tietämyksen kyseenalaistajana. Jos tiedettämme ei olisi aika ajoin haastettu ja päivitetty muutamien sen hetkiset paradigmat haastavien toimijoiden toimesta ja näin venytetty dogmaattisen tieteenteon mukavuusalueen rajoja, asuisimme aikamoisessa takapajulassa edelleen. Mikä tällaisessa haastamisessa oikein pelottaa?
– Anonyymi (ei varmistettu)