Kovin yksioikoisesti nimimerkki Lääkäri otti ohjelman ja sen rakenteen kritiikin kohteeksi. Ohjelmassa ei yksioikoisesti väitetty, että sydän muistaisi yli sydämensiirron vaan esitettiin kysymys sydämen merkityksestä tunteisiin liittyvissä prosesseissa, jossa tämä yksityistapaus toimi "draaman kaaren" rakentajana. Lääketieteessä valitettavasti edelleen nojataan voittopuolisesti luonnontieteen ihanteeseen (yhdestä syystä yksi seuraus), jossa takaisinkytkentäprosessien merkitys jää huomioimatta. Esimerkiksi takaisinkytkentöjen teema nostettiin ohjelmassa ansiokkaasti esille kuten myös fysiologian ja psykologian piiriin kuuluvien ilmiöiden väliset monimutkaiset riippuvuussuhteet. Toinen tärkeä alue (jossa ei ole mitään huuhaata) oli tarkastella mielen hallinnan tärkeyttä, jossa meditaatio on yksi evolutionaarisesti koeteltu ja lisääntyvässä määrin tieteellisen tutkimuksen kohteena oleva keino. -- Voi skeptikkoja, jotka eivät osaa epäillä oman epäileväisyytensä puitteita... En haluaisi joutua sellaisen lääkärin hoitoon, joka ei ymmärtänyt, mistä tässä ohjelmassa oli kysymys ja minkälainen merkitys käsitellyillä teemoilla on ihmisten terveydelle.

– Systeemianalyysi (ei varmistettu)