""Kaksi pahaa ei tee yhtä hyvää. Alkoholi ja tupakka ovat toki haitallisia, mutta ei se mitenkään vähennä dopingaineiden vaarallisuutta.""
"Ei tietenkään, mutta alkoholin ja tupakan laillisuus vie pohjan tältä kieltohaluisten käyttämältä argumentilta, että doping olisi kiellettävä sen haitallisuuden takia."
Jälleen kerran, kuinka alkoholin ja tupakan laillisuus muka on peruste olla kieltämättä dopingia? Voidaanko haitallisten aineiden käytön lisäämistä jotenkin perustella? Varsinkin, kun doping JOHTAA myös alkoholinkäytön lisääntymiseen ja moninkertaistaa sen haitat.
""Kokemusta on 30v 'urheilijoista', jotka doupattuaan ovat kuolleet sydämen laajentumaan nuorina. Lisänä tulevat persoonallisuusmuutokset, aggressiivisuus, rauhattomuus ja unettomuus, joka taas helposti johtaa rauhoittavien lääkkeiden väärinkäyttöön ja rikollisuuden kasvuun.""
"Jos ihminen haluaa myrkyttää itseään dopingaineilla, niin se hänelle sallittakoon. Viimekädessä ihmisellä pitää olla itsellään oikeus päättä, mitä omalla kehollaan tekee.""
Niinhän sitä luulisi. Mutta kun asia ei ole noin yksinkertainen. Doping johtaa myös mm. rikollisen kulttuurin ja rikollisuuden kasvuun yhteiskunnassa. Lisäksi käyttäjälle tulevat vakavat haitat jo nuorella iällä. Haluaisitko oman lapsesi kuolevan sydänkohtaukseen 3-kymppisenä tai jäävän pysyvästi lapsettomaksi nuoruuden dopingsekoilujen takia?
Jos mennään tuolle linjalle, että kielletään kaikki haitallinen, listasta tulee loputtoman pitkä. Meidän pitäisi kieltää alkoholi, tupakka, kahvi, moottoripyöräily, kalliokiipeily, amerikkalainen jalkapallo, ja niin edelleen."
Tuollainen moraalinen nihilismi on huono peruste yhtään mihinkään. Pitäisi olla jonkinlainen suhteellisuudentaju asioita tarkastellessa. Kumpi aiheuttaa mielestäsi enemmän tuhoa itselleen ja yhteiskunnalle, dopingkäyttäjä vai kahvinjuoja?
"Mitä taas tulee siihen, että joku aiheuttaa ympäristölleen haittaa dopingin, tai muiden aineiden vaikutuksen alaisuudessa, siihen meillä on jo laki. Väkivaltaisuus tai muu ympäristön tuhoaminen ovat jo nyt kriminalisoituja."
Väkivaltaisuus tai ympäristön tuhoaminen ovat pelkkä oire dopingin käytöstä. Eikö kannattaisi hoitaa itse sairautta eikä vain oireita?
maanantaina 31.10.2011
""Kaksi pahaa ei tee yhtä hyvää. Alkoholi ja tupakka ovat toki haitallisia, mutta ei se mitenkään vähennä dopingaineiden vaarallisuutta.""
"Ei tietenkään, mutta alkoholin ja tupakan laillisuus vie pohjan tältä kieltohaluisten käyttämältä argumentilta, että doping olisi kiellettävä sen haitallisuuden takia."
Jälleen kerran, kuinka alkoholin ja tupakan laillisuus muka on peruste olla kieltämättä dopingia? Voidaanko haitallisten aineiden käytön lisäämistä jotenkin perustella? Varsinkin, kun doping JOHTAA myös alkoholinkäytön lisääntymiseen ja moninkertaistaa sen haitat.
""Kokemusta on 30v 'urheilijoista', jotka doupattuaan ovat kuolleet sydämen laajentumaan nuorina. Lisänä tulevat persoonallisuusmuutokset, aggressiivisuus, rauhattomuus ja unettomuus, joka taas helposti johtaa rauhoittavien lääkkeiden väärinkäyttöön ja rikollisuuden kasvuun.""
"Jos ihminen haluaa myrkyttää itseään dopingaineilla, niin se hänelle sallittakoon. Viimekädessä ihmisellä pitää olla itsellään oikeus päättä, mitä omalla kehollaan tekee.""
Niinhän sitä luulisi. Mutta kun asia ei ole noin yksinkertainen. Doping johtaa myös mm. rikollisen kulttuurin ja rikollisuuden kasvuun yhteiskunnassa. Lisäksi käyttäjälle tulevat vakavat haitat jo nuorella iällä. Haluaisitko oman lapsesi kuolevan sydänkohtaukseen 3-kymppisenä tai jäävän pysyvästi lapsettomaksi nuoruuden dopingsekoilujen takia?
Jos mennään tuolle linjalle, että kielletään kaikki haitallinen, listasta tulee loputtoman pitkä. Meidän pitäisi kieltää alkoholi, tupakka, kahvi, moottoripyöräily, kalliokiipeily, amerikkalainen jalkapallo, ja niin edelleen."
Tuollainen moraalinen nihilismi on huono peruste yhtään mihinkään. Pitäisi olla jonkinlainen suhteellisuudentaju asioita tarkastellessa. Kumpi aiheuttaa mielestäsi enemmän tuhoa itselleen ja yhteiskunnalle, dopingkäyttäjä vai kahvinjuoja?
"Mitä taas tulee siihen, että joku aiheuttaa ympäristölleen haittaa dopingin, tai muiden aineiden vaikutuksen alaisuudessa, siihen meillä on jo laki. Väkivaltaisuus tai muu ympäristön tuhoaminen ovat jo nyt kriminalisoituja."
Väkivaltaisuus tai ympäristön tuhoaminen ovat pelkkä oire dopingin käytöstä. Eikö kannattaisi hoitaa itse sairautta eikä vain oireita?
– Anonyymi (ei varmistettu)