Kommentti aiempaan kirjoitukseen:
Naisen asema ja Englannin aateliskartanoiden perimysjärjestys (sääntöperintö) ei ollut mitenkään poikkeavaa maailmassa siihen aikaan. Ei suomalaisenkaan naisen oikeus omaan palkkaan ja omaisuuteen ollut ollenkaan selvä ennen 1920-lukua vaan naiset olivat riippuvaisia miespuolisten sukulaisten hyvästä tahdosta. Esim. Helene Shjerbeck joutui näyttelynsä myyntituloista antamaan osuuden valtion virassa olleelle veljelleen (jolla oli perhe elätettävänä). Siihen ei mitenkään vaikuttanut se, että Helene joutui myös pitämään huolen heidän yhteisestä äidistään ja heidän toimeentulonsa oli varsin niukkaa!
sunnuntaina 18.09.2011
Kommentti aiempaan kirjoitukseen:
Naisen asema ja Englannin aateliskartanoiden perimysjärjestys (sääntöperintö) ei ollut mitenkään poikkeavaa maailmassa siihen aikaan. Ei suomalaisenkaan naisen oikeus omaan palkkaan ja omaisuuteen ollut ollenkaan selvä ennen 1920-lukua vaan naiset olivat riippuvaisia miespuolisten sukulaisten hyvästä tahdosta. Esim. Helene Shjerbeck joutui näyttelynsä myyntituloista antamaan osuuden valtion virassa olleelle veljelleen (jolla oli perhe elätettävänä). Siihen ei mitenkään vaikuttanut se, että Helene joutui myös pitämään huolen heidän yhteisestä äidistään ja heidän toimeentulonsa oli varsin niukkaa!
– Anonyymi (ei varmistettu)