Melko tietämätöntä porukkaa Juha Heinosen kohdalta. Ensinnäkin, Heinonen ei ollut vetänyt piriä tai viina, minkä todistaa tutkimukset. Häntä ei tuomittu kahdesta murhasta vaan hovioikeuden mukaan hän syylistyi yhteen murhaan. Toisessa murhassa hän oli todistajana. Hovioikeuden päätöksessä sanotaan "siis ei ole merkitystä kumpi ampui", eli että teko olisi tehty yhdessä suunnitellen. Tämän Heinonen kiistää jyrkästi. Käräjäoikeudessa kaksi syytettyä syyttivät toistaan samoilla sanankäänteillä, siis kumpaa uskoa. Molemmat tuomittiin, toinen (virolainen) tosin kahdesta murhasta. Heinosella on oikeus sanoa mielipiteensä asiasta ja todeta itsensä syyttömäksi, vaikka hänet onkin tuomittu. Oikeuden päätös ei tarkoita sitä, että ihminen olisi syyllistynyt siihen tekoon mistä hänet tuomitaan; vääriä tuomioita on ennenkin annettu.

– Saltti (ei varmistettu)