Hakasalo oli neljännesvuosisadan tehnyt asiakkaitaan tyydyttävää raskasta työtään asiakkaittensa mitä moninaisimmissa ongelmissa.
kunnes joku hänen toimintaansa paremmin tuntematon lääkäri ja savolainen konstaapeli kantelevat ja keksivät kaikessa viisaudessaa tehneet ilmiannon Lääkintöhallitukselle. Kantelussaan he olivat ilmoittaneet Hakasalon harjoittavan lääkärintointa ilman laillistettua pätevyyttä.
Oikeusprosessia seuranneena voin todeta oikeuskäsittelystä seuraavaa tarkastettuani hallussani olleita muistiinpanoja.
Asiakaslähtöinen tämä prosessi ei ollut. Asiakkaista oli kuulusteltu kaikenkaikkiaan kolmeakymmentäyhdeksää ja oikeusprosessin syyttäjä Osmo Harju teki heistä kaikista kuulustelluista asianosaisia. Lisäksi asianosaisina esiintyi oikeudessa kuusi poliisin virkamiestä yhteensä 45 asianosaista. Kaikista asianosaisista yhteensä 32 ei saapunut paikalle oikeussaliin syytään ilmoittamatta. Hakasalon asiakkaista kuutta edusti syyttäjä Harju ja poliiseista hän edusti neljää. Kaksi poliiseista oli poissa syytä ilmoittamatta. Eräs henkilö oli kuulustelijoiden houkuttelemana saatu vaatimaan takasin pelkkää korvausta neuvottelukäynnistään. Toinen itseään edustanut ilmoitti tyytyväisyytensä ja kertoi saaneensa koko rahan edestä ja jopa enemmän, kuin mistä oli Hakasalon kanssa alunperin sovittu. Yksi ja ehkä salin äänekkäin oikeussalissa esiintynyt vaatimuksineen oli henkilö, joka oli hakeutunut Hakasalon asiakkaaksi arkuutensa esiintymispelkonsa vuoksi. Hänen esiintymisestä Hakasalo itse osasi olla ylpeä omassa vaatimattomuudessaan. Eräs käsiensä jatkuvasta pesemisestä kärsinyt naishenkilö esitti Hakasalon pyynnöstä vaurioituneet kätensä oikeuden tuomaristolle hyvä kuntoisina, vaikkei kyseessä ollut alkuperäinen syy hänen hakeutumiseensa Hakasalon pakeille. Hänen ja muutaman muun poliisikuulustelujen häiritsemä asiakassuhde kaikkine johdattelevine kysymyssarjoineen saivat aikaiseksi näytön, joilla Hakasalo tuomittiin laittomasta lääkärintoimen harjoittamisestaym. ja hämmästyksekseni muutamia korvaus hylkäyksiä lukuunottamatta tuomiot pysyivät voimassa myös hovioikeudessa . Oikeuden päätösta ei ole syytä arvostella.
Täysipainoinen virkamies koneisto ja eri virastojen toisiaan tukevat lausunnot tekivät tehtävänsä Lääkintöhallituksesta oikeuslaitokseen saakka. Mielestäni oikeuslaitos koki tappion Hakasalon ohella mutta suurimman tappion kärsivät prosessin aikana apua vaille jääneet asiakkaat. Eräskin poliiisikuulustelujen takia keskeytynyt tapaus oli isänsä koulutukseen tuoneen nuoren pojan huhe häiriön korjauskoulutus, mikä normaaliintapaan oli alkanut pikaisia tuloksia enteilevänä. Olihan Hakasalo itse entinen pahanlaatuinen änkyttäjä ja itsensä opettanut ja muita opettamaan oppinut puhetaidon spesialisoitunut kouluttaja. Neljännesvuosisadan tolokset tälläkin sektorilla oli nyt jätettävä lääkärien hoidettaviksi sairaudeksi luokiteltuna, mutta jokainen tehköön oman johtopäätöksensä. Mielestäni yksikään asianosaisiksi houkutelluista Hakasalon asiakkaista ei ollut sairas syyttäjän ja oikeuden esittämässä muodossa, eikä siten vailla lääketieteellistä hoitoa. He olivat tietoisesti hakeutuneet asiakkaiksi käyttäytymishäiriöidensä vuoksi ja Hakasalo oli pitkän käyttämänsä tavan mukaisesti lupautunut heitä auttamaan ja tehnyt kirjallisen sopimuksen asiakkaansa kanssa toivotusta tuloksesta sekä maksutavasta kaikkine kustannuksineen.
torstaina 18.11.2010
Hakasalo oli neljännesvuosisadan tehnyt asiakkaitaan tyydyttävää raskasta työtään asiakkaittensa mitä moninaisimmissa ongelmissa.
kunnes joku hänen toimintaansa paremmin tuntematon lääkäri ja savolainen konstaapeli kantelevat ja keksivät kaikessa viisaudessaa tehneet ilmiannon Lääkintöhallitukselle. Kantelussaan he olivat ilmoittaneet Hakasalon harjoittavan lääkärintointa ilman laillistettua pätevyyttä.
Oikeusprosessia seuranneena voin todeta oikeuskäsittelystä seuraavaa tarkastettuani hallussani olleita muistiinpanoja.
Asiakaslähtöinen tämä prosessi ei ollut. Asiakkaista oli kuulusteltu kaikenkaikkiaan kolmeakymmentäyhdeksää ja oikeusprosessin syyttäjä Osmo Harju teki heistä kaikista kuulustelluista asianosaisia. Lisäksi asianosaisina esiintyi oikeudessa kuusi poliisin virkamiestä yhteensä 45 asianosaista. Kaikista asianosaisista yhteensä 32 ei saapunut paikalle oikeussaliin syytään ilmoittamatta. Hakasalon asiakkaista kuutta edusti syyttäjä Harju ja poliiseista hän edusti neljää. Kaksi poliiseista oli poissa syytä ilmoittamatta. Eräs henkilö oli kuulustelijoiden houkuttelemana saatu vaatimaan takasin pelkkää korvausta neuvottelukäynnistään. Toinen itseään edustanut ilmoitti tyytyväisyytensä ja kertoi saaneensa koko rahan edestä ja jopa enemmän, kuin mistä oli Hakasalon kanssa alunperin sovittu. Yksi ja ehkä salin äänekkäin oikeussalissa esiintynyt vaatimuksineen oli henkilö, joka oli hakeutunut Hakasalon asiakkaaksi arkuutensa esiintymispelkonsa vuoksi. Hänen esiintymisestä Hakasalo itse osasi olla ylpeä omassa vaatimattomuudessaan. Eräs käsiensä jatkuvasta pesemisestä kärsinyt naishenkilö esitti Hakasalon pyynnöstä vaurioituneet kätensä oikeuden tuomaristolle hyvä kuntoisina, vaikkei kyseessä ollut alkuperäinen syy hänen hakeutumiseensa Hakasalon pakeille. Hänen ja muutaman muun poliisikuulustelujen häiritsemä asiakassuhde kaikkine johdattelevine kysymyssarjoineen saivat aikaiseksi näytön, joilla Hakasalo tuomittiin laittomasta lääkärintoimen harjoittamisestaym. ja hämmästyksekseni muutamia korvaus hylkäyksiä lukuunottamatta tuomiot pysyivät voimassa myös hovioikeudessa . Oikeuden päätösta ei ole syytä arvostella.
Täysipainoinen virkamies koneisto ja eri virastojen toisiaan tukevat lausunnot tekivät tehtävänsä Lääkintöhallituksesta oikeuslaitokseen saakka. Mielestäni oikeuslaitos koki tappion Hakasalon ohella mutta suurimman tappion kärsivät prosessin aikana apua vaille jääneet asiakkaat. Eräskin poliiisikuulustelujen takia keskeytynyt tapaus oli isänsä koulutukseen tuoneen nuoren pojan huhe häiriön korjauskoulutus, mikä normaaliintapaan oli alkanut pikaisia tuloksia enteilevänä. Olihan Hakasalo itse entinen pahanlaatuinen änkyttäjä ja itsensä opettanut ja muita opettamaan oppinut puhetaidon spesialisoitunut kouluttaja. Neljännesvuosisadan tolokset tälläkin sektorilla oli nyt jätettävä lääkärien hoidettaviksi sairaudeksi luokiteltuna, mutta jokainen tehköön oman johtopäätöksensä. Mielestäni yksikään asianosaisiksi houkutelluista Hakasalon asiakkaista ei ollut sairas syyttäjän ja oikeuden esittämässä muodossa, eikä siten vailla lääketieteellistä hoitoa. He olivat tietoisesti hakeutuneet asiakkaiksi käyttäytymishäiriöidensä vuoksi ja Hakasalo oli pitkän käyttämänsä tavan mukaisesti lupautunut heitä auttamaan ja tehnyt kirjallisen sopimuksen asiakkaansa kanssa toivotusta tuloksesta sekä maksutavasta kaikkine kustannuksineen.
– Anonyymi (ei varmistettu)