Kuka loppujen lopuksi määrittelee, onko henkilö psykopaatti?
Hannu Lauerman määritelmä ns. Valkokaulus psykotaatista menee kutakuinkin näin:
"Sharmantti, ovela ja manipulointiin kykenevä eikä lainkaan väkivaltaan taipuvainen, mutta siinä mielessä paha ihminen ettei hän tippaakaan välitä muiden kärsimyksistä"
Näkemäni ohjelman jälkeen Hannu Lauerman omasta psykopaatti määritelmästä kaikki kohdat sopivat juuri häneen itseensä!
Hän on Sharmantti.
Hän on yrittänyt ovelasti piilottaa syytökset kolmannen osapuolen tekemiksi.
Hän ilmiselvästi kykenee manipuloimaan itseään heikompia ihmisiä.
Hän ei tippaakaan välitä muiden kärsimyksistä, vaan valehteleen silmät ja korvat täyteen omaa epistolaansa tippaakaan välittämättä kuinka Erkki Hakasalon omaiset joutuvat hänen valheista kärsimään.
Tässä vielä linkki, josta löytyy Lauerman itsensä kertomana psykopaatti määritelmä.
maanantaina 15.11.2010
Kuka loppujen lopuksi määrittelee, onko henkilö psykopaatti?
Hannu Lauerman määritelmä ns. Valkokaulus psykotaatista menee kutakuinkin näin:
"Sharmantti, ovela ja manipulointiin kykenevä eikä lainkaan väkivaltaan taipuvainen, mutta siinä mielessä paha ihminen ettei hän tippaakaan välitä muiden kärsimyksistä"
Näkemäni ohjelman jälkeen Hannu Lauerman omasta psykopaatti määritelmästä kaikki kohdat sopivat juuri häneen itseensä!
Hän on Sharmantti.
Hän on yrittänyt ovelasti piilottaa syytökset kolmannen osapuolen tekemiksi.
Hän ilmiselvästi kykenee manipuloimaan itseään heikompia ihmisiä.
Hän ei tippaakaan välitä muiden kärsimyksistä, vaan valehteleen silmät ja korvat täyteen omaa epistolaansa tippaakaan välittämättä kuinka Erkki Hakasalon omaiset joutuvat hänen valheista kärsimään.
Tässä vielä linkki, josta löytyy Lauerman itsensä kertomana psykopaatti määritelmä.
http://www.youtube.com/watch?v=zknUf5Oogbo
– Anonyymi (ei varmistettu)