Hypnotisoija Olavi Erkki Hakasalo(1939-1988). Hänen maailmankuulu esiintymisnimensä 1950- 1970 luvuilla oli Olliver Hawk, jonka useat tietämättään kirjoittavat yhdellä l-kirjaimella. Hän korosti Ylen Jatkoaika ohjelmassa olevansa Suomen ainoa ammattihypnotisoija ja oli suoraan lähetykseen tullessaan kiukkuinen, koska oli tullut vastaamaan arvostelijoidensa vilpillisiin väitteisiin ja herjauksiin siinä suorassa ohjelmassa, jossa näiden arvostelijoiden, maistereiden ja tohtoreiden piti olla paikalla vastaamassa puheistaan ja perättömistä väitteistään hypnoosin väärinkäytöstä, mikäli sitä esitetään suurelle yleisölle viihdyttävällä tavalla ja esittelmällä hypnoosia totuudenmukaisesti kouriintuntuvin yleisöä viihdyttävin kokein. Jatkoaika ohjelman juontaja Aare Elo ei halunnut suoraan vastata Hakasalon kysymykseen. ”Missä he ovat?” Hakasalo tuli ohjelman tuottajan ohjaajan ja juontajien taholta täten hämättynä osallistumaan tähän suoraan lähetykseen. Lähetyksen juontajat pyrkivät viemään ohjelmaa eteenpäin laaditun juonen ja käsikirjoituksen mukaisesti yrittäen saada Hakasaloa tekemään täten näytöksen tässä lähetyksessä.
Nimittäin ohjelmaan oli laadittu käsikirjoitus ohjelman katkaisemiseksi siinä vaiheessa kun Hakasalo alkaa toivotulla tavalla konkreettisesti esittämään hypnoottisia taitojaan. Seuraavassa Jatkoaika lähetyksessä oli tarkoitus esittää ohjelma ”asiantuntijalausuntojen” analyyttisten arvostelun kera. Toimittaja Aarre Elo joutui kuitenkin hämmentävään tilanteeseen, koska suoraa lähetystä ei voitukaan pistää poikki kesken Erkki Olavin puhetulvan. Niinpä Hakasalo huusi suoraa huutoa n 45 minuutin aja moittie hänen vastustajiensa toimet häntä ja hänen ohjelmaansa vastaan, jolla hänen leipäänsä yritettiin kaventaa. Hypnotisoija Hakasalo päätti esiitymisensä ohjelman loppupuolella mainos lauseeseen. ”Mikäli joku haluaa nähdä näytökseni, tulkaa Helsingin Työväentalon juhlasaliin ensiviikon torstaina.” Kaksi viikkoa ohjelma myytiin täysille saleille kahdesta kolmeen esitystä illassa. Sen sijaan, että olisi tullut tyrmätyksi, hän veti täysiä saleja aina 1970 luvulle saakka ryhtyen sen jälkeen harjoittamaan varsinaista hypnotisoijan vastaanottoa.
Hypnoosista mitään tietämättömillä on tapana pitää sitä humpuukina. Hypnoosi sinänsä ei ole missään muodossa huijausta, mutta hypnoosi on lievimmilläänkin hyvä harhaanjohtamisen ja huijauksen apuväline. Omien sanojensa mukaisesti hypnoosi on mielikuvien ohjausta haluttuun suuntaa hypnotisoijan haluamaan suuntaa. Siinä vaiheessa kun hypnotisoija on saanut ensimmäisen mielikuvan aikaiseksi koehenkilön mielentilaan, on hän tullut hypnotisoiduksi ja tunnetila syvenee mitä voimakkaanpia mielikuvia hänelle luodaan. Hypnotisoitu ei tuolloin tiedosta olevansa hypnoosissa, mutta todellisuudessa on jo täysin ammattitaitoisen hypnotisoijan hallinnassa. Kun hypnoositila on saavutettu eli hypnotisoija on aloittanut henkilön mielikuvan ohjauksen, siinä hypnoosiksi kutsutussa mielentilassa kokee henkilö kaikilla aisteillaan ilmoitetut hajut, maut, äänet, näyt ja fyysiset tuntemukset annettujen mielikuva vaikutteiden mukaisesti.
Suomessa esiintyessään Hakasalon näytöksiä ei voitu estää eikä rajoittaa millään tavoin, koska Suomen laki ei kieltänyt hypnoosinäytöksiä. Mitä enemmän esteitä hänen tielleen yritettiin asettaa, sitä suositummaksi hän tuli ja yleisö kyllä pääsi pääsääntöisesti nauttimaan kuulemastaan ja näkemästään riemurinnoin. Huvivero oli siten maksettava sen mukaisesti. Paikkakunta kohtaisesti joidenkin nimismiesten mielestä tieteisohjelmassa ei saanut naurattaa yleisöä maksamatta huviveroa etukäteen. Siihen aikaan liput oli lunastettava ennen ohjelma tilaisuutta ja lipunmyyntiä.
Esitelmässään hypnotisoija Olliver Hawk hyvin kansantajuisesti kertoi mitä hypnoosi on ja mitä mahdollisuuksia sen käytöllä on eri tieteenalojen keskuudessa. Hänen tieteellisen hypnoosi esitelmänsä kouriintuntuvine kokeineen kuuli, näki ja koki Suomessa erilaisissa juhla- ja luentosaleissa, oppilaitoksissa sekä puolustusvoimien varusmiesnäytöksissä yli puolimiljoonaa lipun lunastanutta katsojaa ja kymmenet tuhannet olivat tarjoutuneet koehenkilöiksi jo 1960 luvulla. Kuuluisimpana esiintymispaikkana oli Suomen poliisiopiston näytös Helsingissä humaltuneine poliisiupseereineen (Kuvat tilaisuudesta Juhani Kaarenmaa.)
Eräät lääketieteen asiantuntijat ja lääkintähallituksen virkamiehet olivat kovin kiinnostuneita hänen mekanismeistaan asiakastapaamisissa. Nämä piirit halusivat sattaa hänet teennäisest syytteeseen lääkärintoimen laittomasta harjoittamisesta ja halusivat siten tutkituttaa poliisilla lääketieteen tohtori Claes Cedercreutzin lausunnossa mainitun perusteella mm. hänen toimestaan laadituilla johdattelevilla kysymyksillä ”potilailta”asiakkailta mm. Mitä mekanismia Hakasalo käytti?, Käyttikö Hakasalo vastaanotolla valkoista takkia? jne. Hakasaloa syytettiin myöhemmin laittoman lääkärintoimen harjoittamisesta vaikka koko Suomen kansa tunsi hänet hypnotisoijan ammatin harjoittajana ja jo vuonna 1967 lähetetyssä Jatkoaika ohjelmassa hän painotti olevansa maan ainoa ”ammatti hypnotisoija ja jos joku muu tässä maassa hypnotisoi ovat he hypnoosin harrastelijoita”.
Hän painotti aina, ettei hypnotisoija ole parantaja vaan kouluttaja. Uskon- ja itsevarmuuden kasvattaja. Innoituksen ja virvoituksen tuoja, joka ihmismieltä liikuttelemalla asiakkaassaan uuden elämänuskon heräämään. Uskonsa haluamaansa päämäärään menettänyt ihminen koulutetaan uudenlaiseen hänen tahtonsa mukaiseen elämään kouluttajansa avustuksella, jolloin monet sellaiset ongelmat, jotka on uskoteltu olevan sairauksia häipyivät pois esimerkiksi kehittämällään ”poisoppimis” menetelmällä.
Kuusikymmentä luvun lopulta alkanut polemiikki ja mielenkiinto toimivaan mekanismiin johti täysin aiheettomaan ja perättömään tutkintapyyntöön ja maamme mittakaavassa merkittävän laajaksi valtionvaroja kuluttaneeksi oikeudenkäynniksi ja satojen asiakkaiden yksityiselämän perustuslaillisen koskemattomuuden loukkauksiksi. Poliisi sai selvitettäväkseen ilmeisesti kaikkien aikojen vaikeimman poliisille tutkittavaksi annetun tutkinta selvityksen ja aiemmin useimpien alan ammattilaistenkin ratkaisematta jääneen kiistan sairaus-terveys käsitteistön eroavuudesta. Tutkimukseen oli apuvälineiksi ja keinoiksi mobilisoitu korkeimman virkakoneiston taholta kaikki mahdolliset lailliset ja laittomatkin konstit.
Edellä mainittuihin konsteihin ja toimintatapoihin viitaten voin henkilökohtaisesti vakuuttaa kotipuhelintamme lainvastaisesti salakuunnellun, kun sain tehtäväkseni Olavi Hakasalolta hakea Oulujoki varresta erään tuttavamme isoäidin luota kissat vaikeakulkuisen mökkitien päästä, jonne lähdin Haukiputaalaisen taksiautoilijan kuljettamana hetkeä myöhemmin puhelinsoiton päättymisestä. Palattuamme ystäväperheeni kissojen kanssa mökiltä oli ensimmäiseen tienhaaraan saapunut 5 minuutin aikana poliisiauto ja sinisestä Saabista ulos tullut konstaapeli pysäytti taksiautoilijan ihmetykseksi kulkumme kysyen autoilijalta dieselverokuittia, jota kuljettajalta ei sattunut autosta kuitenkaan löytymään. Samanaikaisesti taskulampuin varustautunut toinen poliisimies tarkasti taksi mersun takaikkunalla pelokkaina istuvat kollikissat mukana oleviksi. Kuljettajalta ei oltu aiemmin, liki kolmekymmentä vuotta kestäneen autoilijauransa aikana kysytty edes ajokorttia saati verolippua.
Olihan kaikki johtolangat tutkittava, tässä mielettömän laajassa rikosepäily tutkinnassa, josko jostain kärpäsestä tai kissasta saataisiin näyttöä ko. laittoman lääkärintoimen harjoittamisen toteutumiseksi. Mitään näyttöä eikä tuomiota näihin syytöksiin kuitenkaan saatu alioikeuden käsityksistä poiketen. Myöhemmin sain kuulla kerrottuani Erkki Olaville tapahtuneesta, että virallisissa tutkinta asiakirjoissa oli häneltä takavarikoitu kotietsinnässä muiden asiapapereiden ohessa alkeellinen piirustus kahdesta kissasta. Laittoman kuuntelun lisäksi poliisit todistettavasti soittelivat lähestulkoon kaikkiin Hakasalolta takavarikoiduista päiväkirjoista löytyneisiin puhelinnumeroihin aiheuttaen siten monenlaista vakavaa harmia lähinnä asiakkaiden perhesuhteissa. Se että näin oli tapahtunut oli yhdeltä asiakkaalta oikeudelle esitetty valaehtoinen lausunto oikeaksitodistettuna valokopiona. Ottaen huomioon se tosiasia, että ennen tehtyä häirintää, tutkintaa ja kotietsintää rikosepäily syytöksineen oli Hakasalon maine täysin puhdas ja tahraton, kovalla työllä ja uurastuksella hankittu maine oli täysin lakiin perustumattomin keinoin tahrattu ja vedetty lokaan. Oikeudenkäynti lopulta aloitettiin lähinnä poliisin ja virkakoneiston maineen pelastamiseksi.
Vakaa talouden tila oli myös Hakasalon osalta mennyttä useiden takuutyönä tehtyjen asiakastyösuoritusten keskeytyessä poliishäiriöden vuoksi. Uusien asikkaiden vastaanotto kävi mahdottomaksi. Keskeytyneiden toimenpiteiden ennakkoon maksettuja suorituksia hän ei kaikkia voinut palauttaa, kun osa asiakkaista oli poliisin innoittamina palautusta vaatinut. Alunpitäen todistajina kuullustellut asikkaat poliisi yhdessä syytäjän kanssa muuttikin heidät omatoimisesti asianosaisiksi. Lähestulkoon kaikki asiakkaat tämän havaittuaan vetäytyivät jutusta ja useat oikeudessa esiintyneet kertoivat saaneensa avun asiohinsa ja jopa enemmän kuin mistä oli alunperin sovittu.
Oikeudenkäyntiasiakirjojen valossa poliisitutkintaa oli suoritettu useita vuosia vain osoittaakseen hänen toimineen jollakin tavoin laittomasti. Mitään näyttöä ei ollut, vaikka sitä oli yritetty tekemällä tehdä. Kaikki perustui juoruihin, valheisiin ja poliisin ja ns. asiantuntija lausuntojen olettamuksiin. Hakasaloa ei ole tuomittu laittoman lääkärintoimen harjoittamisesta samoin kaikki muut alkuperäisen syytesisällön syytekohdat tulivat oikeudessa kumotuiksi.
Oikeudessa samoin kuin monessamuussa yhteydessä Hakasalo painotti että hänen toiminnallaan ja menetelmillään ei ole mitään tekemistä lääkärintoimen kanssa. Oikeus totesikin ettei Hakasalo syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen toimintaan ammatinharjoittamisen suhteen.
Olavi Hakasalo oli näytöksissään todellinen esiintyvä taiteilija. Tutustuttuaan maailman johtavien hypnotisoijien esityksiin eri maanosissa hän käsikirjoitti oman tieteisohjelmansa luonnoksen jo 50 luvun loppupuolella hypnoosista suomenkielelle ja kansanomaiseen suomenkansan kieleen. Ensimmäisen tieteellisen esitelmätilaisuutensa hypnotisoitune koehenkilöineen hän piti Kemin työväentalolla. Esiintyen myöhemmin 60-70 luvuilla sadoilletuhansille kuulijoilleen Suomessa sadoissa juhlasaleissa lähestulkoon kaikissa kunnissa ja kaupungeissa ja monissa keskeisimmissä esiintymis paikkakunnissa useita kertoja. Varuskunnat ja koulut ottivat mielellään hänen näytöksensä ohjelmistoonsa. Hän hallitsi ohjelmansa esittämisen alunperin englanninkielisenä. Viimeisen ohjelmaluonnoksen hän teki japaninkielisenä versiona esiintyen myöhemmin useissa kaukoidän suosituissa suorissa tv-ohjelmissa ja tehden siten hypnoosia ja itseään tunnetuksi eripuolilla maailmaa.
Hypnoosi on mielikuvien ohjaamista hypnotisoijan haluamaan suuntaan lyhyesti ilmaistuna ja tämän Olavi Hakasalo hypnotisoijana halusi tuoda tunnetuksi niin lähipiirille kuin suurelle yleisölle, jotka olivat kiinnostuneet muutoin niin maagisena pitämästään hypnoosista. Hän kertoi kansanomaisesti mitä hypnoosi on ja tunsi ja tunnisti ammattilaisen tavoin alansa.
Tietyt hypnoosia harrastaneet piirit maassamme hypnologit maisterit tohtorit ja psygologit 60 luvulta saakka nimiä mainitsematta hyvin kärkevästi vastustivat hypnoosin tunnetuksi tekemistä Hakasalon tavalla ja toisaalta halusivat tutkia omissa piireissään harrastamaansa ilmiötä ja esiintyä julkisuudessa ainoina hypnoosin asiantuntijoina.
Hakasalo pyrki uransa aikana kaikin tavoin estämään hypnoosin väärinkäyttöä, josta osoituksena jo 1960 luvun maailman kuulun nyrkkeilijän Cassius Clayn paljastaminen mielikuvien ohjaajan mestariksi. Asiaa käsittelevät nykydokumentit hänestä tuo kiistämättä esille Clayn mielikuvia ohjaavat kyvyt hypnoosia ymmärtävälle asiantuntijalle ja valveutuneelle katsojalle. Saman havainnon saattoi tehdä Clayn taidoista nyrkkeilijänä joita Hakasalo ei koskaan muutoin arvostellut.
Mikäli Hakasaloa vastaan hyökättiin perusteettomasti hän puolustautui valppaasti ja usein miten kasvatti elämänkokemuksellaan aasinkorvat vastustajilleen. Hän oli jo koulupoika ikäisenä saanut elämässään menestyneiltä vanhemmiltaan, isovanhemmiltaan ja apteekkari tädiltään, vankan ja oikeudenmukaisen elämänasenteen,jollaista monet meistä ei pääse välttämättä käsittämään eikä kokemaan koko elinaikanaan. Me jokainen teemme päätelmiämme oman äly- ja kokemusmaailmamme ääriosaamisella ja pidämme sitä siltä osin hyvinkin ansaittuna älykkyytenä ja helposti toteamme että ”kyllä asia on näin” huomaamatta ja ymmärtämättä että asioiden ymmärtämisessä on hyvin monta tasoa. Usein henkilöt joilla on käsiteltävästä asiasta vähäisimmät tiedot ovat varmimpiaan mielipiteissään.
Itse olen hoitanut Suomen hypnoosintutkimuslaitoksen toimia sivutoimisesti yrittäjäurani ohella 35 vuotta. Kyseinen instituutio on perustettu Olavi Hakasalon toimesta. Olin ja olen ollut taloudenhoitajan vakanssilla 1975 vuodesta lähtien. Useat työtehtävät ja operaatiot olivat hyvin salaisia ja korkeatasoisten instituutioiden henkilöiden työtilauksia valtakunnallisesti ja kansainvälisesti merkittävissä asioissa. Jotkut niitä koskevat asiat on salattu erittäin salaisina jopa 2080 luvulle saakka. Palkkio epäselvyyksien vuoksi pyysin 1980 luvun alun eduskuntavaalien alla toimistoamme paljastamaan SMP:tä koskevat tilaustyönä tehdyt toimet SMP hajoittamiseksi Veikko Vennamolle, joilla SMP oli hajoitettu ja Kekkosen epädemokraattinen uudelleenvalinta turvattu. Allekirjoittanut valaehtoisen todistajan ominaisuudessa ja Olavi Hakasalo aineiston luovuttajana sekä tapahtumien kertojana matkasimme eduskuntatalolle puolueen puheenjohtaja Veikko Vennamon ja puoluesihteeri Reino Enävaaran vieraiksi poliisipartion seuratessa sisälle menoamme.
Asiakokonaisuus paljastettiin Suomen Uutisten etusivulla jo seuraavaksi ilmestyneessä sanomalehdessä. Myös vennamo kertoo tapahtumissa omassa kirjassaan. Yleisradiota poliittinen skandaali ei kiinnostanut vallitsevan linjansa mukaisesti. Yleisradion osuus kyseisessä toteutusoperaatiossa oli ollut merkittävä. Yleisradio jatkaa edelleen osaltaan sananvapauden kahlitsijana ja suunnan näyttäjän roolia ohjelmien sisältövalinnoillaan. Näennäinen sananvapaus on saavutettu kunhan se noudattaa tiettyä tarkoin vartioitua tietyn maailmankuvan mukaista linjaa. Perussuomalaisten kampitukseen ei kuitenkaan nykyisessä Suomessa näytä olevan syytä Yleisradionkaan taholta paremminkin päinvastoin.
Hyvänä mielikuvien muokkaavana toteutuslinjana ja nimenomaan hypnoosin väärin käytön malliesimerkkinä toimii psykiatri Hannu Lauerman teksti kirjassaan Usko Toivo ja Huijaus. Hänelle ilmeisesti henkilökohtaisesti tuntemattomasta henkilöstä nimeltä Olliver Hawk. Lauerma aloittaa tekstin lainaamalla toisen henkilön mielipiteitä käsittelevällä mielipidesarjalla siten antaen tarkoitusperäisen mielikuvan ulkopuolisesta havainnoitsijasta eikä niinkää omasta käsityksestään, mutta jatkossa hän jo tuo esiin omia näkemyksiään ja lopulta vetää jopa läheiset ja sukulaiset arvostelijoiden joukkoon ja haluttu mielikuva on valmis. Hän aluksi pohjustaa määrätietoisesti Hakasalon hypnoosin viihdetaiteeseen, jota on kyllä hypnoosiin viitaten tehneet useat taikurit kautta-aikojen. Enoni Erkki Olavi pääsi jo n 10 ikäisenä avustamaan tällaista lavahypnotisoijaa ja paljastamaan tämän taikatempussaan käyttämän mekanismin salat kun jätti veivaamatta veiviä näytöslavan alla taikurin hypnoottisten käsien yrittäessä nostaa kevyehköä neitokaista taikurin edessä ilmaan käsiensä yläpuoleisella hypnoottisilla vetovoimillaan. Yleisön silmien seuratessa tilanteen kehitystä lattian alta kuultiin pojan huutavan taikurille, että täällä on jokin vika tässä veivissä. Toinen tarina on kuinka hän itsensä veivin käyttäjäksi pestautti kuitenkin päämääränään paljastaa temppu ja hypnoosin väärinkäyttö yleisölle.
Psykiatri Hannu Lauerman mielestä hypnoosi huvittamismielessä ei ole täysin harmiton. Tiedämme kuitenkin kukin ettemme mielellämme kuuntele ryppyotsaista esitelmöitsijää sen enempää poliittisissa puheissa kuin missä tahansa esitelmässä on yleisön mielenkiinto pidettävä yllä ja yksi parhaista keinoista on vilpitön huumori aika-ajoin. Itsestään selvyys on myös se että yleisö katsoo mieluimmin hauskoja kokeita esimerkkeinä hypnoosin tehovoimasta kuin ehkä päinvastaista suuntaa edustava Lauerma kaikessa vakavuudessaan tahtoisi edustaa. Hannu Lauerma korostaa omaa tietämystään hypnoosista toteamalla, että ”lavahypnoosi” on hyvin näyttävää, mutta pohjautuu yksinkertaisiin ilmiöihin”. Hän on mitä todennäköisimmin, kuten kaikki muut Suomen hypnoosin harrastajat, tutustunut Mestarihypnotisoija kirjaseen mikä nimenomaan tämänkin em.toteamuksen kaikessa yksinkertaisuudessaan esittää. Kirjasen selkeä muotoisen sisällön hän kuitenkin haukkuu kirjasen hinnan arvostelua jättämättä sen enempää arvostelematta omalla kyynisellä tyylillään. Tämän kaltaiset mielentilan asennevammat olivat käyttäytymistieteiden professori Hakasalon erikoisalaa. Yksi keskustelutapaaminen ohjasi asiakkaan vaivoistaan lopuksi-ikää mikäli hän oli vaivoiksee oivaltanut ja hakeutunut Hakasalon oppilaaksi. Vastavuoroisesti lääketieteen edustajan ei olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä kyennyt auttamaan heidän termistöllään ns. potilastaan tämän elinaikanaan.
Sama käyttäytymismalli ja elämäntapa-asetelma oli monissa muissa asiakkaita kovastikkin vaivaamissa lääketieteen sairauksiksi luokittelemissa vaivoissa, kuten esim. erinäisistä syistä opittu epäselvä puhetapa eli änkytys, mikä asiakkaalta Hakasalon kehittämällä ”poisoppimis” refleksi menetelmällä voitiin saada takuutyönä asiakasta tyydyttävään selväkieliseen muotoon muutamalla käyntikerralla. Lääketieteen apu oli siihen aikaan sujuvan änkyttämisen päämäärä. Nykypäivinä puheterapeutit ovat arvostettu ammattiryhmä ja ovatkin saavuttaneet opetustoimissaan hyviä tuloksia ko. puheterapia tapauksissa. Nyky psykiatrien oppi-isät saivat aikaiseksi tutkintapyynnöt ja syytteet Hakasalolle. Laajassa tarkoin harkituin ja osin vilpillisin konstein tehdyssä tutkinta operaatiossa yhteistyössä poliisiviranomaisten kanssa ei saatu alkuperäisiin syytteisiin mitää näyttöä saatituomota aikaiseksi. Poliisiviranomaisia operaation alkuunpanijoiden johdattamina vietiin kuin pässiä narussa mm. kuulustelu ja kysely ohjeistusta asiakkaille (potilaille)sekä syytetylle annettaessa. Kysymykset lääkärintoimen harjoittamisesta hänen ”parantaessaan” potilaita vaikkei hänellä ole edes lääkärin tutkintoa ynnä muut olivat selvästi johdattelevia jonkin asteisen näytön aikaansaamiseksi. Niin kuin kukaan muu kuin he itse olisivat sitä olettaneetkaan. Mutta kuten todettua heillä on ammatti osaajina kyky johdattaa tietyn tyyppistä mielenohjausta väärinkäyttäen yleisöä jopa oikeuslaitosta ja tutkinnan suorittaneita poliisivirkamiehiä harhaan ja virkavirheisiin johdattelevien kuulustelukysymysten muodossa, joista poliisia syytettiin hakasalon puolustusen taholta johtamatta mihinkään syytetoimiin saati rangaistuksiin
Hypnoosi pohjautuu mielentilaan jota ohjaa hypnotisoija. Ei siinä ihmeellisempiä ilmiöitä ole. Yhtälailla hypnoosia voidaan käyttää puheessa, tekstissä, filmissä, valokuvissa ym. jopa pelkillä numeroilla voidaan aikaan saada haluttu lopputulos kaupassa tuotteen hintaa esille pantaessa.
Hannu Lauerman kirjassa ulkopuolisen psykologin kokemuksena kerrotaan lisäksi mm. esimerkki kuinka Olliver Hawkin hypnoosinäytös teki kertojaan suuren vaikutuksen..; ja että Hakasalo oli myöntänyt itselleen itse keksimänsä akateemisen tittelinkin Australian yliopistossa. Minä tiedän että hän oli oikeutettu käyttämään ko. titteliä, mutta herjaamisen ja johdattelemisen kynnyksen ylittää maininta omatoimisesta akateemisen tittelin antamisesta Australian yliopistossa. Täysin tuulesta temmattua mielikuvaa eli mielikuvaa ohjaava heitto tekstiin taitavasti kirjoitettuna ja kuten hänen loppukommenttinsa asiasta toteaa, häntä ei voinut saattaa edesvastuuseen itselleen kuulumattoman arvon käyttämisestä, koska kyseistä professuuria tai yliopistoa ei ollut olemassakaan. Hän sotkee kaksi eriasiaa ulkopuolisen kertojan sanoiksi tavoitteenaan vesittää Lauerman mielestä Hakasalon vilpillisesti käyttämä titteli. Ammattimaista hypnoosin väärinkäyttöä ja asian julkituontia ja valheita sisältävä luku kokonaisuudessaan. Viittaukseen kirjoutuksessaan Austraalian valtioon, voin todeta että Australian kunniakansalaisen kunniakirja hänellä oli, mutta se on taas oma tarinansa.
Koulupoikana hän opiskeli jo englannin kieltä oppiakseen aiheita joista oli kiinnostunut. Usean vuoden opintomatkallaan Australiaan, jossa Hakasalo joutui myös moninaisiin työmies tehtäviin kouliintui jo siellä ollessaan kaike ohessa kuuluisaksi hypnoosin asiantuntijaksi ja analysoijaksi sekä myöhemmin esiintyväksi hypnotisoijaksi ja pääsi tunnettuna hypnotisoijana Korean sotaan Länsiliittoutuman viihytysjoukkoihin esiintyväksi taiteilijaksi pelastaen eräässä paniikkitilanteessa toimeliaisuudellaan koko rykmentin joutumasta vihollisen saartamaksi ja tuhoamaksi.
Hänen elämäänsä sisältyi kokemuksia ja elämyksiä enemmän kuin keskimäärin ihmiselämässä yleensä kaiketi hänen seikkailun haluisan elämänmyönteisen asenteensa vuoksi. Lauerma antaa ymmätää hänen esiintymiskielensa huijaavaksi tehoste kostiksi. Tosiasiassa pitkän kotimaasta poissaolan ajasta huolimatta hän puhui hyvää satakuntalaista suomenkiltä. Käännettyään alkuperäisen englanninkielisen ohjelmansa käsikirjoituksen pääpiirteet suomenkielelle ja kehittäen siten kielestämme puuttuvia vastaavia sanoja ohjelmaansa sai hänen esiintymiskielensä suomenkielisenä versiona ulkolaisia vaikutteita. Tahallinen tehostuskeino se ei ollut, johon psygiatri Lauerma asiaa esittäessään mielestäni yrittää viitata asiayhteydestä pois jätettyjen asioiden vuoksi ilmaistessaan kirjoituksessaan toteamuksen. ”Kyseessä oli kuitenkin alun perin silkkaa satakuntalaista suomea puhuva Olavi Erkki Vilhelmi Hakasalo (1930-1988) Merikarvialta”.
Olliver Hawk esiintymisnimi oli erään Australialaisen toimittajan aikaansaama käännös Olavi Hakasalo nimestä Olli alussa kahdella l kirjaimella kuvaa suomalaisuutta kun taas Oliver on yleisemmin käytössä nykyisin jopa Suomessa. Etuosa sukunimesta Haka- taas englanninkieliselle toimittajalle yhdessä Hakasalon katseen myötä toi mieleen haukan ja siita seurauksena Hawk, joten oli luontevaa pitää sama esiintymisnimi, joka tunnettiin jo laajalti maailmalla eikä todellakaan yleisön hämäyksenä kuten Hannu Lauerma antaa ymmärtää.
sunnuntaina 14.11.2010
Hypnotisoija Olavi Erkki Hakasalo(1939-1988). Hänen maailmankuulu esiintymisnimensä 1950- 1970 luvuilla oli Olliver Hawk, jonka useat tietämättään kirjoittavat yhdellä l-kirjaimella. Hän korosti Ylen Jatkoaika ohjelmassa olevansa Suomen ainoa ammattihypnotisoija ja oli suoraan lähetykseen tullessaan kiukkuinen, koska oli tullut vastaamaan arvostelijoidensa vilpillisiin väitteisiin ja herjauksiin siinä suorassa ohjelmassa, jossa näiden arvostelijoiden, maistereiden ja tohtoreiden piti olla paikalla vastaamassa puheistaan ja perättömistä väitteistään hypnoosin väärinkäytöstä, mikäli sitä esitetään suurelle yleisölle viihdyttävällä tavalla ja esittelmällä hypnoosia totuudenmukaisesti kouriintuntuvin yleisöä viihdyttävin kokein. Jatkoaika ohjelman juontaja Aare Elo ei halunnut suoraan vastata Hakasalon kysymykseen. ”Missä he ovat?” Hakasalo tuli ohjelman tuottajan ohjaajan ja juontajien taholta täten hämättynä osallistumaan tähän suoraan lähetykseen. Lähetyksen juontajat pyrkivät viemään ohjelmaa eteenpäin laaditun juonen ja käsikirjoituksen mukaisesti yrittäen saada Hakasaloa tekemään täten näytöksen tässä lähetyksessä.
Nimittäin ohjelmaan oli laadittu käsikirjoitus ohjelman katkaisemiseksi siinä vaiheessa kun Hakasalo alkaa toivotulla tavalla konkreettisesti esittämään hypnoottisia taitojaan. Seuraavassa Jatkoaika lähetyksessä oli tarkoitus esittää ohjelma ”asiantuntijalausuntojen” analyyttisten arvostelun kera. Toimittaja Aarre Elo joutui kuitenkin hämmentävään tilanteeseen, koska suoraa lähetystä ei voitukaan pistää poikki kesken Erkki Olavin puhetulvan. Niinpä Hakasalo huusi suoraa huutoa n 45 minuutin aja moittie hänen vastustajiensa toimet häntä ja hänen ohjelmaansa vastaan, jolla hänen leipäänsä yritettiin kaventaa. Hypnotisoija Hakasalo päätti esiitymisensä ohjelman loppupuolella mainos lauseeseen. ”Mikäli joku haluaa nähdä näytökseni, tulkaa Helsingin Työväentalon juhlasaliin ensiviikon torstaina.” Kaksi viikkoa ohjelma myytiin täysille saleille kahdesta kolmeen esitystä illassa. Sen sijaan, että olisi tullut tyrmätyksi, hän veti täysiä saleja aina 1970 luvulle saakka ryhtyen sen jälkeen harjoittamaan varsinaista hypnotisoijan vastaanottoa.
Hypnoosista mitään tietämättömillä on tapana pitää sitä humpuukina. Hypnoosi sinänsä ei ole missään muodossa huijausta, mutta hypnoosi on lievimmilläänkin hyvä harhaanjohtamisen ja huijauksen apuväline. Omien sanojensa mukaisesti hypnoosi on mielikuvien ohjausta haluttuun suuntaa hypnotisoijan haluamaan suuntaa. Siinä vaiheessa kun hypnotisoija on saanut ensimmäisen mielikuvan aikaiseksi koehenkilön mielentilaan, on hän tullut hypnotisoiduksi ja tunnetila syvenee mitä voimakkaanpia mielikuvia hänelle luodaan. Hypnotisoitu ei tuolloin tiedosta olevansa hypnoosissa, mutta todellisuudessa on jo täysin ammattitaitoisen hypnotisoijan hallinnassa. Kun hypnoositila on saavutettu eli hypnotisoija on aloittanut henkilön mielikuvan ohjauksen, siinä hypnoosiksi kutsutussa mielentilassa kokee henkilö kaikilla aisteillaan ilmoitetut hajut, maut, äänet, näyt ja fyysiset tuntemukset annettujen mielikuva vaikutteiden mukaisesti.
Suomessa esiintyessään Hakasalon näytöksiä ei voitu estää eikä rajoittaa millään tavoin, koska Suomen laki ei kieltänyt hypnoosinäytöksiä. Mitä enemmän esteitä hänen tielleen yritettiin asettaa, sitä suositummaksi hän tuli ja yleisö kyllä pääsi pääsääntöisesti nauttimaan kuulemastaan ja näkemästään riemurinnoin. Huvivero oli siten maksettava sen mukaisesti. Paikkakunta kohtaisesti joidenkin nimismiesten mielestä tieteisohjelmassa ei saanut naurattaa yleisöä maksamatta huviveroa etukäteen. Siihen aikaan liput oli lunastettava ennen ohjelma tilaisuutta ja lipunmyyntiä.
Esitelmässään hypnotisoija Olliver Hawk hyvin kansantajuisesti kertoi mitä hypnoosi on ja mitä mahdollisuuksia sen käytöllä on eri tieteenalojen keskuudessa. Hänen tieteellisen hypnoosi esitelmänsä kouriintuntuvine kokeineen kuuli, näki ja koki Suomessa erilaisissa juhla- ja luentosaleissa, oppilaitoksissa sekä puolustusvoimien varusmiesnäytöksissä yli puolimiljoonaa lipun lunastanutta katsojaa ja kymmenet tuhannet olivat tarjoutuneet koehenkilöiksi jo 1960 luvulla. Kuuluisimpana esiintymispaikkana oli Suomen poliisiopiston näytös Helsingissä humaltuneine poliisiupseereineen (Kuvat tilaisuudesta Juhani Kaarenmaa.)
Eräät lääketieteen asiantuntijat ja lääkintähallituksen virkamiehet olivat kovin kiinnostuneita hänen mekanismeistaan asiakastapaamisissa. Nämä piirit halusivat sattaa hänet teennäisest syytteeseen lääkärintoimen laittomasta harjoittamisesta ja halusivat siten tutkituttaa poliisilla lääketieteen tohtori Claes Cedercreutzin lausunnossa mainitun perusteella mm. hänen toimestaan laadituilla johdattelevilla kysymyksillä ”potilailta”asiakkailta mm. Mitä mekanismia Hakasalo käytti?, Käyttikö Hakasalo vastaanotolla valkoista takkia? jne. Hakasaloa syytettiin myöhemmin laittoman lääkärintoimen harjoittamisesta vaikka koko Suomen kansa tunsi hänet hypnotisoijan ammatin harjoittajana ja jo vuonna 1967 lähetetyssä Jatkoaika ohjelmassa hän painotti olevansa maan ainoa ”ammatti hypnotisoija ja jos joku muu tässä maassa hypnotisoi ovat he hypnoosin harrastelijoita”.
Hän painotti aina, ettei hypnotisoija ole parantaja vaan kouluttaja. Uskon- ja itsevarmuuden kasvattaja. Innoituksen ja virvoituksen tuoja, joka ihmismieltä liikuttelemalla asiakkaassaan uuden elämänuskon heräämään. Uskonsa haluamaansa päämäärään menettänyt ihminen koulutetaan uudenlaiseen hänen tahtonsa mukaiseen elämään kouluttajansa avustuksella, jolloin monet sellaiset ongelmat, jotka on uskoteltu olevan sairauksia häipyivät pois esimerkiksi kehittämällään ”poisoppimis” menetelmällä.
Kuusikymmentä luvun lopulta alkanut polemiikki ja mielenkiinto toimivaan mekanismiin johti täysin aiheettomaan ja perättömään tutkintapyyntöön ja maamme mittakaavassa merkittävän laajaksi valtionvaroja kuluttaneeksi oikeudenkäynniksi ja satojen asiakkaiden yksityiselämän perustuslaillisen koskemattomuuden loukkauksiksi. Poliisi sai selvitettäväkseen ilmeisesti kaikkien aikojen vaikeimman poliisille tutkittavaksi annetun tutkinta selvityksen ja aiemmin useimpien alan ammattilaistenkin ratkaisematta jääneen kiistan sairaus-terveys käsitteistön eroavuudesta. Tutkimukseen oli apuvälineiksi ja keinoiksi mobilisoitu korkeimman virkakoneiston taholta kaikki mahdolliset lailliset ja laittomatkin konstit.
Edellä mainittuihin konsteihin ja toimintatapoihin viitaten voin henkilökohtaisesti vakuuttaa kotipuhelintamme lainvastaisesti salakuunnellun, kun sain tehtäväkseni Olavi Hakasalolta hakea Oulujoki varresta erään tuttavamme isoäidin luota kissat vaikeakulkuisen mökkitien päästä, jonne lähdin Haukiputaalaisen taksiautoilijan kuljettamana hetkeä myöhemmin puhelinsoiton päättymisestä. Palattuamme ystäväperheeni kissojen kanssa mökiltä oli ensimmäiseen tienhaaraan saapunut 5 minuutin aikana poliisiauto ja sinisestä Saabista ulos tullut konstaapeli pysäytti taksiautoilijan ihmetykseksi kulkumme kysyen autoilijalta dieselverokuittia, jota kuljettajalta ei sattunut autosta kuitenkaan löytymään. Samanaikaisesti taskulampuin varustautunut toinen poliisimies tarkasti taksi mersun takaikkunalla pelokkaina istuvat kollikissat mukana oleviksi. Kuljettajalta ei oltu aiemmin, liki kolmekymmentä vuotta kestäneen autoilijauransa aikana kysytty edes ajokorttia saati verolippua.
Olihan kaikki johtolangat tutkittava, tässä mielettömän laajassa rikosepäily tutkinnassa, josko jostain kärpäsestä tai kissasta saataisiin näyttöä ko. laittoman lääkärintoimen harjoittamisen toteutumiseksi. Mitään näyttöä eikä tuomiota näihin syytöksiin kuitenkaan saatu alioikeuden käsityksistä poiketen. Myöhemmin sain kuulla kerrottuani Erkki Olaville tapahtuneesta, että virallisissa tutkinta asiakirjoissa oli häneltä takavarikoitu kotietsinnässä muiden asiapapereiden ohessa alkeellinen piirustus kahdesta kissasta. Laittoman kuuntelun lisäksi poliisit todistettavasti soittelivat lähestulkoon kaikkiin Hakasalolta takavarikoiduista päiväkirjoista löytyneisiin puhelinnumeroihin aiheuttaen siten monenlaista vakavaa harmia lähinnä asiakkaiden perhesuhteissa. Se että näin oli tapahtunut oli yhdeltä asiakkaalta oikeudelle esitetty valaehtoinen lausunto oikeaksitodistettuna valokopiona. Ottaen huomioon se tosiasia, että ennen tehtyä häirintää, tutkintaa ja kotietsintää rikosepäily syytöksineen oli Hakasalon maine täysin puhdas ja tahraton, kovalla työllä ja uurastuksella hankittu maine oli täysin lakiin perustumattomin keinoin tahrattu ja vedetty lokaan. Oikeudenkäynti lopulta aloitettiin lähinnä poliisin ja virkakoneiston maineen pelastamiseksi.
Vakaa talouden tila oli myös Hakasalon osalta mennyttä useiden takuutyönä tehtyjen asiakastyösuoritusten keskeytyessä poliishäiriöden vuoksi. Uusien asikkaiden vastaanotto kävi mahdottomaksi. Keskeytyneiden toimenpiteiden ennakkoon maksettuja suorituksia hän ei kaikkia voinut palauttaa, kun osa asiakkaista oli poliisin innoittamina palautusta vaatinut. Alunpitäen todistajina kuullustellut asikkaat poliisi yhdessä syytäjän kanssa muuttikin heidät omatoimisesti asianosaisiksi. Lähestulkoon kaikki asiakkaat tämän havaittuaan vetäytyivät jutusta ja useat oikeudessa esiintyneet kertoivat saaneensa avun asiohinsa ja jopa enemmän kuin mistä oli alunperin sovittu.
Oikeudenkäyntiasiakirjojen valossa poliisitutkintaa oli suoritettu useita vuosia vain osoittaakseen hänen toimineen jollakin tavoin laittomasti. Mitään näyttöä ei ollut, vaikka sitä oli yritetty tekemällä tehdä. Kaikki perustui juoruihin, valheisiin ja poliisin ja ns. asiantuntija lausuntojen olettamuksiin. Hakasaloa ei ole tuomittu laittoman lääkärintoimen harjoittamisesta samoin kaikki muut alkuperäisen syytesisällön syytekohdat tulivat oikeudessa kumotuiksi.
Oikeudessa samoin kuin monessamuussa yhteydessä Hakasalo painotti että hänen toiminnallaan ja menetelmillään ei ole mitään tekemistä lääkärintoimen kanssa. Oikeus totesikin ettei Hakasalo syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen toimintaan ammatinharjoittamisen suhteen.
Olavi Hakasalo oli näytöksissään todellinen esiintyvä taiteilija. Tutustuttuaan maailman johtavien hypnotisoijien esityksiin eri maanosissa hän käsikirjoitti oman tieteisohjelmansa luonnoksen jo 50 luvun loppupuolella hypnoosista suomenkielelle ja kansanomaiseen suomenkansan kieleen. Ensimmäisen tieteellisen esitelmätilaisuutensa hypnotisoitune koehenkilöineen hän piti Kemin työväentalolla. Esiintyen myöhemmin 60-70 luvuilla sadoilletuhansille kuulijoilleen Suomessa sadoissa juhlasaleissa lähestulkoon kaikissa kunnissa ja kaupungeissa ja monissa keskeisimmissä esiintymis paikkakunnissa useita kertoja. Varuskunnat ja koulut ottivat mielellään hänen näytöksensä ohjelmistoonsa. Hän hallitsi ohjelmansa esittämisen alunperin englanninkielisenä. Viimeisen ohjelmaluonnoksen hän teki japaninkielisenä versiona esiintyen myöhemmin useissa kaukoidän suosituissa suorissa tv-ohjelmissa ja tehden siten hypnoosia ja itseään tunnetuksi eripuolilla maailmaa.
Hypnoosi on mielikuvien ohjaamista hypnotisoijan haluamaan suuntaan lyhyesti ilmaistuna ja tämän Olavi Hakasalo hypnotisoijana halusi tuoda tunnetuksi niin lähipiirille kuin suurelle yleisölle, jotka olivat kiinnostuneet muutoin niin maagisena pitämästään hypnoosista. Hän kertoi kansanomaisesti mitä hypnoosi on ja tunsi ja tunnisti ammattilaisen tavoin alansa.
Tietyt hypnoosia harrastaneet piirit maassamme hypnologit maisterit tohtorit ja psygologit 60 luvulta saakka nimiä mainitsematta hyvin kärkevästi vastustivat hypnoosin tunnetuksi tekemistä Hakasalon tavalla ja toisaalta halusivat tutkia omissa piireissään harrastamaansa ilmiötä ja esiintyä julkisuudessa ainoina hypnoosin asiantuntijoina.
Hakasalo pyrki uransa aikana kaikin tavoin estämään hypnoosin väärinkäyttöä, josta osoituksena jo 1960 luvun maailman kuulun nyrkkeilijän Cassius Clayn paljastaminen mielikuvien ohjaajan mestariksi. Asiaa käsittelevät nykydokumentit hänestä tuo kiistämättä esille Clayn mielikuvia ohjaavat kyvyt hypnoosia ymmärtävälle asiantuntijalle ja valveutuneelle katsojalle. Saman havainnon saattoi tehdä Clayn taidoista nyrkkeilijänä joita Hakasalo ei koskaan muutoin arvostellut.
Mikäli Hakasaloa vastaan hyökättiin perusteettomasti hän puolustautui valppaasti ja usein miten kasvatti elämänkokemuksellaan aasinkorvat vastustajilleen. Hän oli jo koulupoika ikäisenä saanut elämässään menestyneiltä vanhemmiltaan, isovanhemmiltaan ja apteekkari tädiltään, vankan ja oikeudenmukaisen elämänasenteen,jollaista monet meistä ei pääse välttämättä käsittämään eikä kokemaan koko elinaikanaan. Me jokainen teemme päätelmiämme oman äly- ja kokemusmaailmamme ääriosaamisella ja pidämme sitä siltä osin hyvinkin ansaittuna älykkyytenä ja helposti toteamme että ”kyllä asia on näin” huomaamatta ja ymmärtämättä että asioiden ymmärtämisessä on hyvin monta tasoa. Usein henkilöt joilla on käsiteltävästä asiasta vähäisimmät tiedot ovat varmimpiaan mielipiteissään.
Itse olen hoitanut Suomen hypnoosintutkimuslaitoksen toimia sivutoimisesti yrittäjäurani ohella 35 vuotta. Kyseinen instituutio on perustettu Olavi Hakasalon toimesta. Olin ja olen ollut taloudenhoitajan vakanssilla 1975 vuodesta lähtien. Useat työtehtävät ja operaatiot olivat hyvin salaisia ja korkeatasoisten instituutioiden henkilöiden työtilauksia valtakunnallisesti ja kansainvälisesti merkittävissä asioissa. Jotkut niitä koskevat asiat on salattu erittäin salaisina jopa 2080 luvulle saakka. Palkkio epäselvyyksien vuoksi pyysin 1980 luvun alun eduskuntavaalien alla toimistoamme paljastamaan SMP:tä koskevat tilaustyönä tehdyt toimet SMP hajoittamiseksi Veikko Vennamolle, joilla SMP oli hajoitettu ja Kekkosen epädemokraattinen uudelleenvalinta turvattu. Allekirjoittanut valaehtoisen todistajan ominaisuudessa ja Olavi Hakasalo aineiston luovuttajana sekä tapahtumien kertojana matkasimme eduskuntatalolle puolueen puheenjohtaja Veikko Vennamon ja puoluesihteeri Reino Enävaaran vieraiksi poliisipartion seuratessa sisälle menoamme.
Asiakokonaisuus paljastettiin Suomen Uutisten etusivulla jo seuraavaksi ilmestyneessä sanomalehdessä. Myös vennamo kertoo tapahtumissa omassa kirjassaan. Yleisradiota poliittinen skandaali ei kiinnostanut vallitsevan linjansa mukaisesti. Yleisradion osuus kyseisessä toteutusoperaatiossa oli ollut merkittävä. Yleisradio jatkaa edelleen osaltaan sananvapauden kahlitsijana ja suunnan näyttäjän roolia ohjelmien sisältövalinnoillaan. Näennäinen sananvapaus on saavutettu kunhan se noudattaa tiettyä tarkoin vartioitua tietyn maailmankuvan mukaista linjaa. Perussuomalaisten kampitukseen ei kuitenkaan nykyisessä Suomessa näytä olevan syytä Yleisradionkaan taholta paremminkin päinvastoin.
Hyvänä mielikuvien muokkaavana toteutuslinjana ja nimenomaan hypnoosin väärin käytön malliesimerkkinä toimii psykiatri Hannu Lauerman teksti kirjassaan Usko Toivo ja Huijaus. Hänelle ilmeisesti henkilökohtaisesti tuntemattomasta henkilöstä nimeltä Olliver Hawk. Lauerma aloittaa tekstin lainaamalla toisen henkilön mielipiteitä käsittelevällä mielipidesarjalla siten antaen tarkoitusperäisen mielikuvan ulkopuolisesta havainnoitsijasta eikä niinkää omasta käsityksestään, mutta jatkossa hän jo tuo esiin omia näkemyksiään ja lopulta vetää jopa läheiset ja sukulaiset arvostelijoiden joukkoon ja haluttu mielikuva on valmis. Hän aluksi pohjustaa määrätietoisesti Hakasalon hypnoosin viihdetaiteeseen, jota on kyllä hypnoosiin viitaten tehneet useat taikurit kautta-aikojen. Enoni Erkki Olavi pääsi jo n 10 ikäisenä avustamaan tällaista lavahypnotisoijaa ja paljastamaan tämän taikatempussaan käyttämän mekanismin salat kun jätti veivaamatta veiviä näytöslavan alla taikurin hypnoottisten käsien yrittäessä nostaa kevyehköä neitokaista taikurin edessä ilmaan käsiensä yläpuoleisella hypnoottisilla vetovoimillaan. Yleisön silmien seuratessa tilanteen kehitystä lattian alta kuultiin pojan huutavan taikurille, että täällä on jokin vika tässä veivissä. Toinen tarina on kuinka hän itsensä veivin käyttäjäksi pestautti kuitenkin päämääränään paljastaa temppu ja hypnoosin väärinkäyttö yleisölle.
Psykiatri Hannu Lauerman mielestä hypnoosi huvittamismielessä ei ole täysin harmiton. Tiedämme kuitenkin kukin ettemme mielellämme kuuntele ryppyotsaista esitelmöitsijää sen enempää poliittisissa puheissa kuin missä tahansa esitelmässä on yleisön mielenkiinto pidettävä yllä ja yksi parhaista keinoista on vilpitön huumori aika-ajoin. Itsestään selvyys on myös se että yleisö katsoo mieluimmin hauskoja kokeita esimerkkeinä hypnoosin tehovoimasta kuin ehkä päinvastaista suuntaa edustava Lauerma kaikessa vakavuudessaan tahtoisi edustaa. Hannu Lauerma korostaa omaa tietämystään hypnoosista toteamalla, että ”lavahypnoosi” on hyvin näyttävää, mutta pohjautuu yksinkertaisiin ilmiöihin”. Hän on mitä todennäköisimmin, kuten kaikki muut Suomen hypnoosin harrastajat, tutustunut Mestarihypnotisoija kirjaseen mikä nimenomaan tämänkin em.toteamuksen kaikessa yksinkertaisuudessaan esittää. Kirjasen selkeä muotoisen sisällön hän kuitenkin haukkuu kirjasen hinnan arvostelua jättämättä sen enempää arvostelematta omalla kyynisellä tyylillään. Tämän kaltaiset mielentilan asennevammat olivat käyttäytymistieteiden professori Hakasalon erikoisalaa. Yksi keskustelutapaaminen ohjasi asiakkaan vaivoistaan lopuksi-ikää mikäli hän oli vaivoiksee oivaltanut ja hakeutunut Hakasalon oppilaaksi. Vastavuoroisesti lääketieteen edustajan ei olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä kyennyt auttamaan heidän termistöllään ns. potilastaan tämän elinaikanaan.
Sama käyttäytymismalli ja elämäntapa-asetelma oli monissa muissa asiakkaita kovastikkin vaivaamissa lääketieteen sairauksiksi luokittelemissa vaivoissa, kuten esim. erinäisistä syistä opittu epäselvä puhetapa eli änkytys, mikä asiakkaalta Hakasalon kehittämällä ”poisoppimis” refleksi menetelmällä voitiin saada takuutyönä asiakasta tyydyttävään selväkieliseen muotoon muutamalla käyntikerralla. Lääketieteen apu oli siihen aikaan sujuvan änkyttämisen päämäärä. Nykypäivinä puheterapeutit ovat arvostettu ammattiryhmä ja ovatkin saavuttaneet opetustoimissaan hyviä tuloksia ko. puheterapia tapauksissa. Nyky psykiatrien oppi-isät saivat aikaiseksi tutkintapyynnöt ja syytteet Hakasalolle. Laajassa tarkoin harkituin ja osin vilpillisin konstein tehdyssä tutkinta operaatiossa yhteistyössä poliisiviranomaisten kanssa ei saatu alkuperäisiin syytteisiin mitää näyttöä saatituomota aikaiseksi. Poliisiviranomaisia operaation alkuunpanijoiden johdattamina vietiin kuin pässiä narussa mm. kuulustelu ja kysely ohjeistusta asiakkaille (potilaille)sekä syytetylle annettaessa. Kysymykset lääkärintoimen harjoittamisesta hänen ”parantaessaan” potilaita vaikkei hänellä ole edes lääkärin tutkintoa ynnä muut olivat selvästi johdattelevia jonkin asteisen näytön aikaansaamiseksi. Niin kuin kukaan muu kuin he itse olisivat sitä olettaneetkaan. Mutta kuten todettua heillä on ammatti osaajina kyky johdattaa tietyn tyyppistä mielenohjausta väärinkäyttäen yleisöä jopa oikeuslaitosta ja tutkinnan suorittaneita poliisivirkamiehiä harhaan ja virkavirheisiin johdattelevien kuulustelukysymysten muodossa, joista poliisia syytettiin hakasalon puolustusen taholta johtamatta mihinkään syytetoimiin saati rangaistuksiin
Hypnoosi pohjautuu mielentilaan jota ohjaa hypnotisoija. Ei siinä ihmeellisempiä ilmiöitä ole. Yhtälailla hypnoosia voidaan käyttää puheessa, tekstissä, filmissä, valokuvissa ym. jopa pelkillä numeroilla voidaan aikaan saada haluttu lopputulos kaupassa tuotteen hintaa esille pantaessa.
Hannu Lauerman kirjassa ulkopuolisen psykologin kokemuksena kerrotaan lisäksi mm. esimerkki kuinka Olliver Hawkin hypnoosinäytös teki kertojaan suuren vaikutuksen..; ja että Hakasalo oli myöntänyt itselleen itse keksimänsä akateemisen tittelinkin Australian yliopistossa. Minä tiedän että hän oli oikeutettu käyttämään ko. titteliä, mutta herjaamisen ja johdattelemisen kynnyksen ylittää maininta omatoimisesta akateemisen tittelin antamisesta Australian yliopistossa. Täysin tuulesta temmattua mielikuvaa eli mielikuvaa ohjaava heitto tekstiin taitavasti kirjoitettuna ja kuten hänen loppukommenttinsa asiasta toteaa, häntä ei voinut saattaa edesvastuuseen itselleen kuulumattoman arvon käyttämisestä, koska kyseistä professuuria tai yliopistoa ei ollut olemassakaan. Hän sotkee kaksi eriasiaa ulkopuolisen kertojan sanoiksi tavoitteenaan vesittää Lauerman mielestä Hakasalon vilpillisesti käyttämä titteli. Ammattimaista hypnoosin väärinkäyttöä ja asian julkituontia ja valheita sisältävä luku kokonaisuudessaan. Viittaukseen kirjoutuksessaan Austraalian valtioon, voin todeta että Australian kunniakansalaisen kunniakirja hänellä oli, mutta se on taas oma tarinansa.
Koulupoikana hän opiskeli jo englannin kieltä oppiakseen aiheita joista oli kiinnostunut. Usean vuoden opintomatkallaan Australiaan, jossa Hakasalo joutui myös moninaisiin työmies tehtäviin kouliintui jo siellä ollessaan kaike ohessa kuuluisaksi hypnoosin asiantuntijaksi ja analysoijaksi sekä myöhemmin esiintyväksi hypnotisoijaksi ja pääsi tunnettuna hypnotisoijana Korean sotaan Länsiliittoutuman viihytysjoukkoihin esiintyväksi taiteilijaksi pelastaen eräässä paniikkitilanteessa toimeliaisuudellaan koko rykmentin joutumasta vihollisen saartamaksi ja tuhoamaksi.
Hänen elämäänsä sisältyi kokemuksia ja elämyksiä enemmän kuin keskimäärin ihmiselämässä yleensä kaiketi hänen seikkailun haluisan elämänmyönteisen asenteensa vuoksi. Lauerma antaa ymmätää hänen esiintymiskielensa huijaavaksi tehoste kostiksi. Tosiasiassa pitkän kotimaasta poissaolan ajasta huolimatta hän puhui hyvää satakuntalaista suomenkiltä. Käännettyään alkuperäisen englanninkielisen ohjelmansa käsikirjoituksen pääpiirteet suomenkielelle ja kehittäen siten kielestämme puuttuvia vastaavia sanoja ohjelmaansa sai hänen esiintymiskielensä suomenkielisenä versiona ulkolaisia vaikutteita. Tahallinen tehostuskeino se ei ollut, johon psygiatri Lauerma asiaa esittäessään mielestäni yrittää viitata asiayhteydestä pois jätettyjen asioiden vuoksi ilmaistessaan kirjoituksessaan toteamuksen. ”Kyseessä oli kuitenkin alun perin silkkaa satakuntalaista suomea puhuva Olavi Erkki Vilhelmi Hakasalo (1930-1988) Merikarvialta”.
Olliver Hawk esiintymisnimi oli erään Australialaisen toimittajan aikaansaama käännös Olavi Hakasalo nimestä Olli alussa kahdella l kirjaimella kuvaa suomalaisuutta kun taas Oliver on yleisemmin käytössä nykyisin jopa Suomessa. Etuosa sukunimesta Haka- taas englanninkieliselle toimittajalle yhdessä Hakasalon katseen myötä toi mieleen haukan ja siita seurauksena Hawk, joten oli luontevaa pitää sama esiintymisnimi, joka tunnettiin jo laajalti maailmalla eikä todellakaan yleisön hämäyksenä kuten Hannu Lauerma antaa ymmärtää.
– Anonyymi (ei varmistettu)