Rahoitus:
Kreikka realisoi omaisuuttaan (0-2v.aikana) 20 % = 60 miljardia
Kreikan valtiolle lainoja myöntäneille pankeille/instituutioille taataan (IMF/Emu) lainat edellyttäen sovittu korkotaso esim. 0-2%/. Neuvotteluvoimaa pitäisi olla, muutoinhan pankeilla uhka mennä jopa konkurssiin. Lisäksi pankit/sijoittajat ottaneet riskin ja saaneet siitä jo hyvääkin korkoa (korkeimmillaan n. 10% ?)
EU:n rakennerahastoista sidotaan lainoitukseen erityisesti Kreikan osalta, mutta myös Emun ulkopuolella olevien osalta.
Loput tiukasti kontrolloiden EMUN valtioiden lainoilla taaten 1-2 prosenttiyksikön reaalikoron lainoille.
EU:n ja Emun uskottavuuden kannalta olisi hyvä, että sitä johdettaisiin tavoitteellisesti eikä oltaisi markkinavoimien ajopuuteorian viemänä. Herää kysymys kuka johtaa talouspolitiikkaa EU:ssa?
t. SS
torstaina 06.05.2010
Ehdotelmaa ilman valtaa eikä siis vastuutakaan:
Tarve 120 miljardia/3 vuotta ?
Rahoitus:
Kreikka realisoi omaisuuttaan (0-2v.aikana) 20 % = 60 miljardia
Kreikan valtiolle lainoja myöntäneille pankeille/instituutioille taataan (IMF/Emu) lainat edellyttäen sovittu korkotaso esim. 0-2%/. Neuvotteluvoimaa pitäisi olla, muutoinhan pankeilla uhka mennä jopa konkurssiin. Lisäksi pankit/sijoittajat ottaneet riskin ja saaneet siitä jo hyvääkin korkoa (korkeimmillaan n. 10% ?)
EU:n rakennerahastoista sidotaan lainoitukseen erityisesti Kreikan osalta, mutta myös Emun ulkopuolella olevien osalta.
Loput tiukasti kontrolloiden EMUN valtioiden lainoilla taaten 1-2 prosenttiyksikön reaalikoron lainoille.
EU:n ja Emun uskottavuuden kannalta olisi hyvä, että sitä johdettaisiin tavoitteellisesti eikä oltaisi markkinavoimien ajopuuteorian viemänä. Herää kysymys kuka johtaa talouspolitiikkaa EU:ssa?
t. SS
– Seppo Sirviö (ei varmistettu)