Ensinnäkin: Miksi YLE tuuttaa tätä editoitua (eli sensuroitua) versiota tästä dokumentista? Alkuperäinen versio dokumentista on vajaa 10 minuuttia pidempi ja tästä YLE:n esittämästä versiosta on pari tälle dokumentille aivan oleellista kohtaa jätetty pois.
Toisekseen: Miksi YLE on itse nimennyt dokumentin kuten on, eli "totuus kannabiksesta"? Dokumentti ei ensinnäkään anna kovin hyvin argumentoitua tiedepohjaa ja on selvästi asenteellinen valmiiksi jo aihetta kohtaan. Tämä dokumentti ei voi millään kantaa nimessään sanaa totuus, jo pelkästää dokumentin suppean sisällön ja horjuvien perusteluiden vuoksi.
Miten YLE:llä voi olla näin surkea ymmärrys laadukkaan dokumentin perään, että näyttävät tällaisen dokumentin, vieläpä useaan otteeseen. Osoittaa vain erittäin huonoa arviokykyä ja katsojien aliarvioimista, että tämä kyseinen tekele kulkee ohjelmistossa "totuuden" tuojana.
perjantaina 05.02.2010
Ensinnäkin: Miksi YLE tuuttaa tätä editoitua (eli sensuroitua) versiota tästä dokumentista? Alkuperäinen versio dokumentista on vajaa 10 minuuttia pidempi ja tästä YLE:n esittämästä versiosta on pari tälle dokumentille aivan oleellista kohtaa jätetty pois.
Toisekseen: Miksi YLE on itse nimennyt dokumentin kuten on, eli "totuus kannabiksesta"? Dokumentti ei ensinnäkään anna kovin hyvin argumentoitua tiedepohjaa ja on selvästi asenteellinen valmiiksi jo aihetta kohtaan. Tämä dokumentti ei voi millään kantaa nimessään sanaa totuus, jo pelkästää dokumentin suppean sisällön ja horjuvien perusteluiden vuoksi.
Miten YLE:llä voi olla näin surkea ymmärrys laadukkaan dokumentin perään, että näyttävät tällaisen dokumentin, vieläpä useaan otteeseen. Osoittaa vain erittäin huonoa arviokykyä ja katsojien aliarvioimista, että tämä kyseinen tekele kulkee ohjelmistossa "totuuden" tuojana.
Uskottavuutenne kärsii.
– Anonyymi-Arska (ei varmistettu)