Olen julkisella sektorilla toimiva kokenut lääkäri. Keskustelu sai minut surulliseksi ja vihaiseksi. Eivätkö edes valelääkäreiden esimiehiä edustaneet keskustelijat ymmärtäneet olla kehumatta valelääkärin mukavuutta ja hyvää kuuntelutaitoa? Kuunteleminenhan oli ainoa asia, johon valelääkäri oli kykenevä. Lääkärin ammattitaitoon kuuluu vuorovaikutustaitokin, mutta ilman koulutuksen ja kokemuksen tuomaa tietoa ja taitoa se on tyhjää ilmaa. Valelääkäri on törkeästi loukannut joka ikistä potilasta, jota hän on ollut hoitavinaan. Työnantajien virhe on ollut se, ettei kunnon valvontaa ole ollut, vaan valelääkäriys on paljastunut toissijaisten mekanismien - lääkekähvellyksen ja lopulta Valviran ilmoituksen - perusteella. Turha on selitellä, ettei vaaraa ollut.

Keskustelun alkuun olisi ollut reilua kertoa, ettei Karkkilan terveyskeskuksen puolesta esiintynyt palvelupäällikkö ole lääkäri, vaan muita koulutuksen saanut. Epäilen, että Karkkilan terveyskeskuksen pelkästään muista kuin lääkäreistä koostuva yhtymäjohto ja samanaikainen (siitä johtuva?) vakituisen johtavan terveyskeskuslääkärin puuttuminen on ollut myötävaikuttava tekijä valelääkärin pitkäaikaisen toiminnan onnistumiseen. Vuokralääkäriyritysten juniorilääkäripörssi pyörii myös omien havaintojeni mukaan lääkäripulakohteissa niin vilkkaasti ja lyhytjännitteisesti, että riski virheisiin on suuri.

– Anonyymi (ei varmistettu)